Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 13АП-19608/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции изменено

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2016 г.

Дело N А56-94108/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: В.Д. Южаковой,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Лейкина Е.А. (доверенность от 23.06.2016 г.), Лейкина Е.В. (доверенность от 05.07.2016 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19608/2016) ООО "Розмысел" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2016 г. по делу N А56-94108/2015 (судья Селезнёва О.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "СтальПром"

к ООО "Розмысел"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтальПром" (далее - ООО "СтальПром") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Розмысел" (далее - ООО "Розмысел") 1 178 025 руб. 11 коп. (включая долг и проценты) по товарным накладным N 3611 от 09,04,15, N 3675 от 10.04.2015, N 4054 от 16.04.2015, N 4010 от 15.04.2015 и возмездному договору уступки от 08.12.2015, 2 421 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ по ставке 9,25 % годовых за период с 08.12.2015 по 15.12.2015.

Решением от 18.04.2016 г. с учётом определения об исправлении опечаток от 20.04.2016 г. с ООО "Розмысел" в пользу ООО "СтальПром" взыскано 1 178 025 руб. 11 коп., 2 196 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 780 руб. расходов по государственной пошлины по иску; в остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "Розмысел", ответчик просит решение изменить, уменьшив исковых требований на 300 000 руб. Как указал податель жалобы, последний до обращения ООО "СтальПром" в арбитражный суд с настоящим иском платежным поручением N 113 от 11.03.2016 г. на основании акта сверки расчётов от 11.03.2016 г. перечислил ООО "СтальПром" 200 000 руб., а также после принятия решения платежным поручением N 385 от 20.05.2016 г. перечислил 100 000 руб.

ООО "СтальПром" отзыв на апелляционную жалобу не представило, представителя в судебное заседание не направило. При отсутствии возражений суд удовлетворил ходатайство подателя жалобы о приобщении дополнительных доказательств. 2

В судебном заседании представители ООО "Розмысел" апелляционную жалобу поддержали.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя иск в части взыскания 1 178 025 руб. 11 коп. (включая долг и проценты), суд первой инстанции исходил из положений ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ, признав доказанным размер долга.

Податель жалобы по существу не оспаривает основания возникновения исковых требований, документально подтвердив частичное погашение долга на сумму 200 000 руб. до принятия судом решения.

С учётом изложенного решение следует изменить ввиду необоснованности иска на сумму 200 000 руб.

Факт внесения денежных средств истцом после принятия решения не может повлиять на сумму долга к моменту принятия судом решения, в связи с чем апелляционный суд при изменении решения их не учитывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2016 г. по делу N А56-94108/2015 изменить.

Взыскать с ООО "Розмысел" в пользу ООО "СтальПром" 978 025 руб. 11 коп. долга.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СтальПром" в пользу ООО "Розмысел" 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Ж.В. Колосова