Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 13АП-20861/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - акционерное общество - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 13АП-20861/16

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2016 г.

Дело N А56-12584/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "СК "Армеец"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2016 по делу N А56-12584/2016 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ООО "Автоперспектива"

к АО "СК "Итиль Армеец"

3-е лицо: ООО "Рай Авто"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "СК "Армеец" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2016 по делу N А56-12584/2016.

При подаче апелляционной жалобы АО "СК "Армеец" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) истцу и третьему лицу.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 09.09.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России, заказное письмо (идентификационный номер 19084402192172) с копией определения суда от 09.08.2016 получено подателем жалобы 23.08.2016 по юридическому адресу: 125040, г.Москва, пр.Ленинградский, д.20 корп.1.

Кроме того, согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено 15.08.2016 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 420073, г.Казань, ул. Шуртыгина 24, а/я 137.

Копия определения суда от 09.08.2016 также получена подателем жалобы 18.08.2016 по адресу: 192012, г.Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны 271, лит.А, пом.415.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "СК "Армеец" (регистрационный номер 13АП-20861/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Ввиду того, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес заявителя не направляются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.В. Лущаев