Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 13АП-16111/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2017 г. N Ф07-13340/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2016 г.

Дело N А56-6194/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: представитель Алеева П.Н. по доверенности от 19.11.20115г.

от ответчика-1: представитель Ждан Е.А. по доверенности от 11.01.2016 г.

от отвечтика-2: представитель Ждан Е.А. по доверенности от 20.12.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16111/2016) ООО "ПЕНОПЛЭКС Финанс", ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 по делу N А56-6194/2016 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску публичного акционерного общества "МДМ Банк"

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "ПЕНОПЛЭКС Финанс",

2) обществу с ограниченной ответственностью "ПЕНОПЛЭКС СПб"

о взыскании,

установил:

ПАО "МДМ Банк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ПЕНОПЛЭКС Финанс" (далее - ответчик-1) и ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб" (далее - ответчик-2) о взыскании солидарно 1 418 357,62 руб. пени за период с 18.11.2014 г. по 11.12.2015 г.

Решением суда от 12.05.2016 г. ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено; с ООО "ПЕНОПЛЭКС ФИНАНС" и ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб" в пользу в пользу ПАО "МДМ Банк" солидарно взыскано 1 396 034,34 руб. пени за период с 18.11.2014 г. по 07.12.2015 г. и 26 960 руб. расходов по госпошлине.

Указанное решение обжаловано ООО "ПЕНОПЛЭКС Финанс", ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб" в апелляционном порядке.

По мнению подателей жалобы, решение надлежит отменить, в исковых требованиях отказать. В обоснование данного довода ответчики указали на наличие нарушений процессуальных норм, допущенных судом первой инстанции, а именно: неправомерное признание судом преюдициального значения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 г. по делу N А56-76713/2014. Кроме того, ответчики указали на наличие материальных оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку ООО "ПЕНОПЛЭКС Финанс" надлежащим образом исполнило условия оферты, без нарушений ее условий и требований закона, в связи с чем, требования истца являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда от 12.05.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчиков доводы жалобы поддержал, истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 г. по делу N А56-76713/2014 с ООО "ПЕНОПЛЭКС ФИНАНС" и ООО "ПЕНОПЛЭКС СПб" в пользу ОАО "МДМ Банк" взыскано 12 153 878,46 руб. задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 17.11.2014 г. и 3 540 916,49 руб. неустойки по состоянию на 17.11.2014 г.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 г. по делу N А56-76713/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

30.10.2015 г. по вышеназванному делу выданы исполнительные листы серии ФС N 005112447 и N 005112448.

Указав, что решение суда от 03.03.2015 г. исполнено ответчиками 11.12.2015 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки за период с 18.11.2014 г. по 11.12.2015 г.

Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска, с учетом уменьшения требований.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Факт заключения сторонами договора купли-продажи облигаций путем акцепта безотзывной публичной оферты эмитента от 19.05.2010 г., по условиям которой эмитент (ответчик-1) обязался приобрести у банка (истца) облигации в соответствии с указанным в пункте 1.8 оферты графиком приобретения облигаций, выплатить купонный доход по третьему купонному периоду, а также в соответствии с п.1.11 оферты уплатить проценты за пользование денежными средствами, согласно графику выплаты процентов, начисляемых исходя из процентной ставки 12% годовых за период с 21.01.2010 г. по 21.11.2010 г.; 14% годовых за период с 21.11.2010 г. по 21.11.2012 г.; 16% годовых за период с 21.11.2012 г. по 21.11.2014 г. и ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по выплате процентов на сумму займа, согласно графику, предусмотренному офертой, установлен вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу N А56-76713/2014, и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 6.2. оферты предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения эмитентом денежных обязательств, последний обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения эмитентом обязательства по оферте установлен, решение суда по делу N А56-76713/2014 г. исполнено 11.12.2015 г., начисление неустойки за период с 18.11.2014 г. по 11.12.2015 г. является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчиков об отсутствии преюдиции при рассмотрении настоящего спора с судебным актом, принятым по делу N А56-76713/2014, поскольку в Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 г. по названному делу установлено доказанным нарушение ответчиком-1 условий пункта 6.2 оферты и правомерность предъявления требования к ответчикам о взыскании неустойки в виде пени из расчета 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции о преюдиции судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-76713/2014, установившим факт нарушения ответчиками своих обязательств, вытекающих из оферты и договора поручительства, является обоснованным.

Доводы жалобы о наличии материальных оснований для отмены обжалуемого решения не приводят к отмене решения суда, поскольку аналогичны доводам, заявленным при рассмотрении дела N А56-76713/2014, были изучены судами двух инстанций и признаны необоснованными.

Поручение N 6 на осуществление выплаты по облигациям ООО "Пеноплэкс Финанс" от 15.11.2011 г. касается факта составления поручения ООО "Пеноплэкс Финанс" в адрес Платежного агента о выплате номинальной стоимости облигаций, и факт его направления и исполнения не подтверждает. Предоставленные суду оферта, отчет/выписка от 26.01.2015 г. НКО ЗАО "НРД", отчет банка о проведении выплат по облигациям ОАО "Промсвязьбанк" от 17.11.2011 г. были предметом рассмотрения дела N А5б-76713/2014 и на обязательство по своевременному исполнению эмитентом денежных обязательств, данное обстоятельство не влияет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2016 года по делу N А56-6194/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина