Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 13АП-23329/16
Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Санкт-Петербург |
|
11 октября 2016 г. |
Дело N А56-22774/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "ГУССТ при Спецстрое России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2016 по делу N А56-22774/2016 (судья Терешенков А.Г.), принятое
по иску ООО "Косам"
к ФГУП "ГУССТ при Спецстрое России"
о взыскании задолженности, неустойки
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФГУП "ГУССТ при Спецстрое России" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2016 по делу N А56-22774/2016.
При подаче апелляционной жалобы ФГУП "ГУССТ при Спецстрое России" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО "Косам" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.
Определением суда от 31.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 03.10.2016
Согласно почтовому уведомлению N 19084403007260 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ФГУП "ГУССТ при Спецстрое России" 08.09.2016 по адресу: 184606, Мурманская область. Североморск, ул. Падорина, д. 3, лит. А.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу ФГУП "ГУССТ при Спецстрое России" 197101, Россия, Санкт-Петербург, ул.Мира,д.15,лит Б, согласно сведения с сайта Почты России получено адресатом 02.09.2016.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23329/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
О.В. Горбачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-22774/2016
Истец: ООО "Косам"
Ответчик: ФГУП "Главного управления специального строительства по территории N3 при Спецстрое России"