Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 13АП-28152/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2016 г.

Дело N А56-36861/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Манаков А.М., по доверенности от 07.10.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28152/2016) общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 по делу N А56-36861/2015 (судья Герасимова Е.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу

по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Ленсвет"

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтрой"

3-е лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

о взыскании 991 636 рублей 96 копеек,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Ленсвет" (далее - СПб ГУП "Ленсвет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (далее - ООО "СпецСтрой") 991 636 рублей 96 копеек задолженности.

Решением от 28.10.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

От истца 28.06.2016 в суд поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 08.09.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ООО "СпецСтрой" в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2015 по делу N А56-36861/2015.

В апелляционной жалобе ООО "СпецСтрой" просит определение суда от 08.09.2016 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Порядок и сроки подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 которой установлено, что такое заявление подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

По смыслу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право на подачу заявления о пересмотре судебного акта возникает после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции о дисквалификации юридического факта, который повлек за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда от 28.10.2015 по делу N А56-36861/2015 вступило в законную силу 28.11.2015, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано заявителем 28.06.2016, за пределами установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

Довод об отсутствии прав на спорные рекламные конструкции, который ответчик заявил при рассмотрении дела по существу, рассмотрен и отклонен судом как необоснованный и противоречащий фактическим обстоятельствам дела, что отражено в решении суда первой инстанции от 28.10.2015. Апелляционная жалоба на решение суда от 28.10.2015 возвращена апелляционным судом за пропуском срока на обжалование, поскольку ООО "СпецСтрой" не заявило ходатайство о восстановлении срока.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 по делу N А56-36861/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова