Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 13АП-22307/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2016 г.

Дело N А21-1822/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22307/2016) общества с ограниченной ответственностью "Дельта С" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2016 по делу N А21-1822/2016 (судья О.М.Педченко), принятое

по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (ИНН: 3908600865; ОГРН:1083925011422)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта С" (ИНН: 3906332258: ОГРН: 1143926027420)

о взыскании 1 587 536 рублей 84 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дельта С" (далее - ООО "Дельта С") 1 587 536 рублей 84 копеек задолженности за период с октября 2015 года по январь 2016 года.

Решением от 05.07.2016 Арбитражный суд Калининградской области.

В апелляционной жалобе ООО "Дельта С" заявило о необоснованном начислении стоимости электрической энергии в отношении выбывших из владения абонента точек поставки, просит решение суда от 05.07.2016 отменить, в иске отказать.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) в отсутствие заключенного договора в октябре 2015 года - январе 2016 года отпустил ООО "Дельта С" (абонент) электрическую энергию стоимостью 1 587 536 рублей 84 копейки, неоплата которой послужила основанием для обращения ОАО "Янтарьэнергосбыт" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании задолженности на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению судебного акта ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований по праву - положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, по размеру - отсутствием мотивированных возражений ответчика против заявленных требований, а также отсутствием доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности, в отношении точки поставки "Цветной бульвар" договор не изменен, сведения (доказательства) о технологическом присоединении точки поставки "Цветной бульвар" не представлены.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.20116 по делу N А21-1822/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта С" (ИНН: 3906332258: ОГРН: 1143926027420) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова