Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 13АП-16817/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

20 октября 2016 г.

Дело N А56-95313/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представителя Сбитневой И.Г. по доверенности от 30.06.2016;

от ответчика: представителя Прядеина И.А. по доверенности от 29.01.2016;

от 3-го лица: представителя Караева И.Г. по доверенности от 05.04.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16817/2016) ООО "Гиперион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2016 по делу N А56-95313/2015 (судья Чекунов Н.А.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Гиперион"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "ВОСХОД"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Центр Пересвет"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гиперион" (далее - ООО "Гиперион", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "ВОСХОД" (далее - ООО "СП "ВОСХОД", ответчик) о взыскании уплаченного аванса в размере 5 000 000 руб., процентов по пункту 4 статьи 487, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 914 375 руб. за период с 01.10.2013 по 06.12.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центр Пересвет" (далее - ООО "Центр Пересвет").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2016 в удовлетворении иска отказано.

ООО "Гиперион", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения жалобы ООО "Гиперион" в суде апелляционной инстанции сторонами неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного заседания, со ссылкой на ведение переговоров по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

Определениями апелляционного суда от 22.08.2016, 19.09.2016 и 03.10.2016, вынесенными в порядке части 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные заседания откладывались для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем.

В судебном заседании апелляционного суда от 17.10.2016 представителями истца, ответчика и третьего лица заявлено совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Кроме того, в связи с подписанием сторонами мирового соглашения, представителем ООО "Гиперион" были реализованы права, предусмотренные частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и заявлен отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц, утверждено единоличным участником ООО "Гиперион"

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения истцу возмещается из федерального бюджета половина уплаченной им по иску государственной пошлины.

Кроме того, в связи с утверждением мирового соглашения ООО "Гиперион" заявило отказ от апелляционной жалобы. В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ООО "Гиперион" из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в размере 3 000 руб.

Утверждение мирового соглашения, является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2016 по делу N А56-95313/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 17.10.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Центр Пересвет" (ИНН: 7730686593, ОГРН: 1137746434924), в лице представителя Караева Никиты Сергеевича, действующего на основании доверенности б/н от 05.04.2016, обществом с ограниченной ответственностью "Гиперион" (ОГРН: 1157847060106, ИНН: 7842025471), в лице представителя Сбитневой Инессы Геннадьевны, действующей на основании доверенности б/н от 30.06.2016 и обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Восход" (ОГРН: 1034701894600, ИНН: 4716015781) в лице представителя Прядеина Ильи Алексеевича, действующего на основании доверенности б/н от 29.01.2016, совместно именуемыми стороны, о нижеследующем:

"Общество с ограниченной ответственностью "Гиперион" отказывается от требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Восход" 5 000 000 рублей предоплаты по договору поставки, 914 375 рублей неустойки по договору за его неисполнение, 52 572 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Пересвет" и общество с ограниченной ответственностью "Гиперион" признают факт поставки обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Восход" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Пересвет" товара (молоко) по договору поставки N 7 от 31 июля 2013 года в полном объеме, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Восход" перед обществом с ограниченной ответственностью "Гиперион" и обществом с ограниченной ответственностью "Центр Пересвет", в том числе по договору поставки N 7 от 31 июля 2013 года отсутствует.

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Восход" отказывается от каких-либо требований и претензий к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Пересвет" о взыскании стоимости поставленного сверх объема, предусмотренного договором поставки N 7 от 31 июля 2013 года товара на сумму в размере 3 572 353 рубля 32 коп., а также требований и претензий, вытекающих либо обеспечивающих вышеуказанное требование.

Понесенные сторонами судебные расходы, в том числе судебные издержки и расходы на оплату государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и для арбитражного суда."

Производство по делу N А56-95313/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гиперион" (место нахождения: Россия 191123, Санкт-Петербург, Воскресенская наб., д. 10, литер А, пом. 2-Н, ОГРН: 1157847060106) из федерального бюджета 26 286 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 40 от 16.12.2015.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гиперион" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гиперион" (место нахождения: Россия 191123, Санкт-Петербург, Воскресенская наб., д. 10, литер А, пом. 2-Н, ОГРН: 1157847060106) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 25 от 19.07.2016.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина М.А. Шестакова