Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 13АП-25278/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

15 ноября 2016 г.

Дело N А56-19747/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25278/2016) ТСЖ "Южный микрорайон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2016 по делу N А56-19747/2016 (судья Золотарева Я.В.), принятое по иску

открытого акционерного общества "Выборгтеплоэнерго"

к товариществу собственников жилья "Южный микрорайон"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Южный микрорайон" (далее - ответчик, Товарищество) задолженности по договору теплоснабжения N 0361 от 21.12.2012 в размере 315 565 руб. 56 коп. за февраль 2016 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, обжаловав в апелляционном порядке решение, просит его отменить ввиду недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал доказанными в связи с непроведением сверки расчетов, непринятием судом мер по проверке обоснованности расчета количества и стоимости потребленной тепловой энергии.

По мнению подателя апелляционной жалобы, вывод суда об обоснованности размера задолженности Товарищества не соответствует материалам дела, а также положениям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, (в редакции от 29.06.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"

10.11.2016 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. К отзыву истцом также приложена копия акта оказанных услуг N 340 от 29.02.2016 за февраль 2016 года.

Апелляционный суд определил возвратить ответчику копию акта оказанных услуг N 340 от 29.02.2016, как имеющуюся в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения N 0361 от 21.12.2012 (далее - Договор), согласно которому истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнителю) через присоединенную тепловую сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию и горячую воду, необходимые для оказания коммунальных услуг отопления и (или) горячего водоснабжения, а исполнитель обязался принимать и осуществлять плату за потребленные коммунальные ресурсы, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомовых инженерных систем, внутриквартирного оборудования и иных объектов инженерной инфраструктуры, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Приложение N 1 к Договору, действующее в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2013, содержит перечень объектов теплопотребления исполнителя и включает многоквартирные жилые дома, в том числе со встроенными нежилыми помещениями.

Датой начала поставки коммунальных ресурсов является 01.01.2013.

Разделом 6 Договора стороны согласовали порядок расчетов, согласно которому стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов; расчетным периодом является календарный месяц; оплата по договору в полном размере производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с условиями договора.

В феврале 2016 года Общество поставило Товариществу тепловую энергию на общую сумму в размере 315 565 руб. 15 коп., которую Товарищество не оплатило полностью и своевременно, что послужило основанием обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены или изменения судебного акта.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору и наличие задолженности у Товарищества за потребленную тепловую энергию подтверждается счетом-фактурой от 29.02.2016, а также подписанным сторонами актом оказанных услуг N 340 от 29.02.2016, принятой в феврале 2016 года, из которого следует, что разногласия об объеме и стоимости тепловой энергии отсутствуют.

Объем и стоимость переданной тепловой энергии определен на основании нормативов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" по тарифам, утвержденным Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике от 18.12.2015 N 470-п "Об установлении тарифов на тепловую энергию и горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемые населению, организациям, приобретающим тепловую энергию и горячую воду для предоставления коммунальных услуг населению, на территории Выборгского муниципального района Ленинградской области в 2016 году, а также в соответствии с Решением Совета депутатов МО "Выборгское городское поселение" ВРЛО N 278-П от 25.11.2008 "Об установлении надбавок к тарифам для потребителей на услуги теплоснабжения" и Постановлением Правительства Ленинградской области от 24.11.2010 N 313 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета"

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что часть помещений домов N 7 и N 11а по ул. Гагарина находится в подвалах, через которые проходят транзитные трубопроводы, и не оборудованы энергопринимающими устройствами, в связи с чем счета за их отопление выставляться не могут, при отсутствии относимых и допустимых доказательств, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

При этом необходимо обратить внимание на то, что в соответствии с экспликацией технического паспорта 1-го и 2 -го этажей жилого дома:

- по адресу: г. Выборг, ул. Гагарина, д. 7, отапливаемая общая полезная площадь этих двух этажей дома (без подвала) суммарно составляет 249, 2 кв.м;

- по адресу: г. Выборг, ул. Гагарина, д. 11 а, отапливаемая общая полезная площадь дома (без подвала) суммарно составляет 711 кв.м., согласно данным технического паспорта.

Указанные площади соответствуют площадям домов, указанным в Договоре (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 20.09.2013), а также площадям, указанным в акте оказанных услуг N 340 от 29.02.2016.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В порядке статьи 110 АПК РФ, расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять к сведению переименование истца на акционерное общество "Выборгтеплоэнерго".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2016 по делу N А56-19747/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина М.А. Шестакова