Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 13АП-26205/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 13АП-26205/16

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2016 г.

Дело N А56-37999/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Лидер-СП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 по делу N А56-37999/2016 (судья Яценко О.В), принятое

по иску ООО "РАЙФ"

к ООО "Лидер-СП"

о взыскании,

установил:

ООО "Лидер-СП" (далее - заявитель, Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 по делу N А56-37999/2016.

Определением от 29.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 31.10.2016, поскольку подателем жалобы в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 01.11.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 29.11.2016.

29.11.2016 в апелляционный суд поступили дополнительные документы от Общества.

Вместе с тем, надлежащих доказательств устранения допущенных при подаче апелляционной жалобы нарушений Обществом не представлено.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Представленное Обществом платежное поручение от 25.11.2016 N 815 об уплате 2000 рублей госпошлины не свидетельствует об уплате госпошлины в полном размере.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в связи с чем апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26205/2016) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина