Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 13АП-26785/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - строительство - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 13АП-26785/16

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2016 г.

Дело N А56-13994/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 303"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2016 по делу N А56-13994/2016 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к Закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное управление N 303", Комитету по строительству Санкт-Петербурга

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 303" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2016 по делу N А56-13994/2016.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Строительно-монтажное управление N 303" в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Комитета по строительству Санкт-Петербурга.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.10.2016 жалоба ЗАО "Строительно-монтажное управление N 303" оставлена без движения на срок до 31.10.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ЗАО "Строительно-монтажное управление N 303" получено 11.10.2016 по адресу: 199226, Санкт-Петербург, ул. Нахимова, д.26, лит.А, пом.4Н.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ЗАО "Строительно-монтажное управление N 303" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26785/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов