Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 13АП-22140/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2016 г.

Дело N А21-3804/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: к.у. Зубак В.О., Сальмонович А.С., доверенность от 26.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22140/2016) государственного унитарного предприятия Калининградской области "Черняховский межрайонный лесхоз" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2016 по делу N А21-3804/2016 (судья М.Н. Надежкина), принятое

по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"

к государственному унитарному предприятию Калининградской области "Черняховский межрайонный лесхоз"

о взыскании 29 267 рублей 18 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН 1083925011422, далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия Калининградской области "Черняховский межрайонный лесхоз" (ОГРН 1083914001159, далее - Предприятие) 29 267 рублей 18 копеек задолженности за поставленную электроэнергию за декабрь 2015 года.

Решением от 15.07.2016 Арбитражный суд Калининградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Предприятие просит решение суда от 15.07.2016 отменить, в иске отказать в связи с предъявлением требований об оплате электроэнергии по точкам поставки, которые не принадлежат Предприятию.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) в отсутствие заключенного с Лесхозом договора в декабре 2015 года отпустило на точки поставки: ТП 231-08 Нижний склад (новый), ТП 213-08 Нижний склад (старый), ТП 188-2 База лесхоза г. Багратионовск 8 581 кВт*ч электрической энергии стоимостью 29 267 рублей 18 копеек, неоплата которой послужила основанием для обращения ОАО "Янтарьэнергосбыт" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с Предприятия.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований по праву положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, по размеру - отсутствием мотивированных возражений ответчика против заявленных требований, а также отсутствием доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции отменил решение и отказал в иске ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Между ОАО "Янтарьэнерго" (энергоснабжающая организация) и Государственным учреждением "Черняховский лесхоз" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 26.12.2001 N 575/30/с. В приложении N 2 к договору согласован Перечень объектов абонента, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию. В перечне не значатся точки поставки: ТП 231-08 Нижний склад (новый), ТП 213-08 Нижний склад (старый), ТП 188-2 База лесхоза г. Багратионовск.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с решением Совета директоров ОАО "Янтарьэнерго" о прекращении деятельности по сбыту электрической энергии 30.12.2011, ОАО "Янтарьэнергосбыт" направило Предприятию соглашение, согласно которому с 01.01.2012 производится замена стороны договора энергоснабжения от 26.12.2001 N 575/30/с; с 01.01.2012 потребленная электрическая энергия должна оплачиваться Предприятием ОАО "Янтарьэнергосбыт".

Определением Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-3447/2011 принято к производству суда заявление о признании Предприятия несостоятельным (банкротом). Решением от 26.12.2011 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство. Определением от 05.06.2014 по делу N А21-2020/2013 процедура банкротства конкурсное производство в отношении ГУП "Черняховский межрайонный лесхоз" продлена.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъясняется, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Обязательства по оплате электрической энергии за декабрь 2015 года являются текущими, однако заявлены по не предусмотренным договорам точкам поставки и не доказано, что абонент является фактическим владельцем данных точек поставки.

Руководствуясь статьями 110, 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2016 по делу N А21-3804/2016 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН 1083925011422) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова