Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 13АП-23055/16

г. Санкт-Петербург

12 октября 2016 г.

Дело N А56-18033/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Кольцова Т.Ю.. доверенность от 21.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23055/2016) общества с ограниченной ответственностью "Аксион Трейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2016 по делу N А56-18033/2016 (судья Денисюк М.И.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аксион Трейд" (ОГРН 1027700004090)

о взыскании 2 019 352 рублей 29 копеек,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аксион Трейд" (далее - ООО "Аксион Трейд") 2 019 352 рублей 29 копеек задолженности по договору поставки мазута от 18.07.2014 N 3/303.

Решением от 04.07.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Аксион Трейд" просит решение суда от 04.07.2016 отменить, полагая требование ГУП "ТЭК СПб" необоснованным ввиду надлежащего исполнения договора от 18.07.2014 N 3/303 и истечения срока.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ООО "Аксион Трейд" обязательств по доставке товара по договору поставки мазута от 18.07.2014 N 3/303, ГУП "ТЭК СПб" заявило иск о взыскании с поставщика 2 019 352 рублей 29 копеек расходов покупателя на оплату услуг перевозчиков за подачу и уборку вагоноцистерн от железнодорожных станций до наливных эстакад котельных истца.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 9 Постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснил, что, если договором не установлен порядок распределения транспортных расходов по доставке товаров, суд путем толкования такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 18.07.2014 N 3/303 продукция поставляется на станции назначения и котельные Покупателя, указанные в графиках поставки (Приложение N 2), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, четырехосными цистернами МПС РФ согласно спецификации (Приложение N 1). В случае поставки продукции собственным или арендованным парком возврат цистерн осуществляется за счет Поставщика.

В силу пункта 2.2 договора продукция поставляется Покупателю в строгом соответствии с графиком поставки по количеству, срокам и адресам.

Пунктом 4.1 договора цена договора определена на основании итогов конкурентной процедуры, проведенной Заказчиком (лот N 1 протокола N 240-П от 27.06.2014) и составляет 282 149 870 рублей 80 копеек, в том числе НДС 18 % 43 039 810 рублей.

Согласно пункту 4.2 договора в сумму договора включается стоимость тары и упаковки, тарифы и сборы (в т.ч. железнодорожные), таможенные сборы и пошлины. При этом, пунктом 4.3 договора установлено, что цена на поставляемую продукцию согласована сторонами на момент заключения Договора и определена в Спецификации (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена на поставляемую продукцию указана с учетом НДС и транспортных расходов до склада Покупателя.

ГУП "ТЭК СПб" пояснило, что в период с 18.07.2014 по 29.12.2014 в пользу ЗАО "Северо-Западный Промтранс" по договору от 25.07.2014 N 23 и ООО "Агентство транспортно-экспедиторских технологий" по договору от 30.10.2007 N 911-07 перечислило 2 019 352 рубля 29 копеек стоимости услуг перевозчиков и услуг подаче и уборке вагоноцистерн с мазутом от железнодорожной станции Шувалово до котельной покупателя по адресу: СПб, ул. Автобусная, 9, а также от железнодорожной станции Парнас до котельной покупателя по адресу: СПб, Промзона Парнас, 3 Верхний пер., 10, что подтверждается соответствующими Актами и фактом их оплаты.

Правильно применив нормы материального права, оценив имеющиеся в деле доказательства и установив действительную волю сторон, суд первой инстанции обоснованно признал, что стоимость транспортных расходов по доставке товаров включена в стоимость товаров, обязанность по оплате транспортных расходов лежит на поставщике - ООО "Аксион Трейд".

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2016 по делу N А56-18033/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова