Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-25205/16 (ключевые темы: аптечные учреждения - оставление апелляционной жалобы без движения - заказное письмо - штрих код - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-25205/16

г. Санкт-Петербург

18 октября 2016 г.

Дело N А56-27648/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Шекснинский бройлер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2016 по делу N А56-27648/2016 (судья Исаева И.А.), принятое

по иску ООО "МТК-Технология"

к ООО "Шекснинский бройлер"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Шекснинский бройлер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2016 по делу N А56-27648/2016.

Определением суда от 22.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

ООО "Шекснинский бройлер" предложено в срок до 17.10.2016 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере и доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 22.09.2016 направлена ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу: 162572, Россия, д. Нифантово, Вологодская обл., Шекснинский р-н.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084403166677) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 05.10.2016.

Однако до настоящего времени ООО "Шекснинский бройлер" не устранены допущенные нарушения и не представлены необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25205/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас