Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 13АП-23594/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление без движения - льгота по уплате государственной пошлины - расписка - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 13АП-23594/16

г. Санкт-Петербург

24 октября 2016 г.

Дело N А56-28148/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС ПОСЁЛКА СТРЕЛЬНА"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 по делу N А56-28148/2016 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"

к ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС ПОСЁЛКА СТРЕЛЬНА"

о взыскании,

установил:

ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС ПОСЁЛКА СТРЕЛЬНА" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2016 по делу N А56-28148/2016.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр".

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 апелляционная жалоба ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС ПОСЁЛКА СТРЕЛЬНА" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 07.10.2016 включительно устранить допущенные нарушения.

От ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС ПОСЁЛКА СТРЕЛЬНА" 07.10.2016 во исполнение определения 07.09.2016 поступили документы, изучив которые суд установил, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС ПОСЁЛКА СТРЕЛЬНА" не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 21.10.2016.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 12.10.2016, а также направлено заказным письмом заявителю и согласно данным ФГУП "Почта России" получено им 18.10.2016.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23594/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина