Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 13АП-14641/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - ликвидация юридического лица - вестник государственной регистрации - дополнительные услуги - универсальное правопреемство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 г. N 13АП-14641/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании убытков

г. Санкт-Петербург

19 июля 2016 г.

Дело N А56-60662/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев без вызова сторон заявление ЗАО "АлюмоСистем-Монолитстрой"

о принятии обеспечительных мер

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Питерстройком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 по делу N А56-60662/2015 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ЗАО "АлюмоСистем-Монолитстрой"

к ООО "Питерстройком"

о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество "АлюмоСистем-Монолитстрой" (ОГРН: 1027809253856) (далее - ЗАО "АлюмоСистем-Монолитстрой", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Питерстройком" (ОГРН: 1037821109776) (далее - ООО "Питерстройком", Ответчик) с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, о взыскании 41 780 352 руб. 59 коп. долга, из которого 1 494 619 руб. 42 коп. - стоимость аренды лесов, 27 126 876 руб. 60 коп. - стоимость аренды опалубки, 1 092 258 руб. -стоимость дополнительных услуг инструкторов, 5 574 521 руб. 53 коп. - стоимость очистки элементов оборудования, 6 492 077 руб. 04 коп. - стоимость ущерба, причиненного утратой и порчей оборудования, а также 5 771 190 руб. 97 коп. неустойки на основании договора от 13.03.2014 N 08/14.

Ответчик на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал иск на сумму 28 709 424 руб. 86 коп., отраженную в дополнениях к отзыву на исковое заявление, поступивших в суд 29.03.2016.

Решением арбитражного суда от 11.04.2016 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с Ответчика в пользу Истца 28 709 424 руб. 86 коп. задолженности и 1 000 000 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 принята к производству апелляционная жалоба ООО "Питерстройком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 по делу N А56-60662/2015.

18.07.2016 в апелляционный суд поступило заявление ЗАО "АлюмоСистем-Монолитстрой" о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС N 15 по Санкт-Петербургу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса и о ликвидации юридического лица - ООО "ПИТЕРСТРОЙКОМ" (196066, город Санкт-Петербург, проспект Московский, 212, лит. А, ОГРН 1037821109776, ИНН 7810301009). В обоснование заявления Истец указал на то, что Ответчиком приняты меры к ликвидации юридического лица.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В силу части 2 названной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" разъяснено, что, поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, а определение по результатам рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер принимается судом без вызова сторон в сжатые сроки, арбитражный суд ограничен в возможности исследования представляемых заявителем доказательств в той мере, в которой это возможно при рассмотрении дела по существу.

Кроме того, в силу указанных причин, для применения обеспечительных мер не требуется предоставления доказательств в объеме, необходимом при рассмотрении дела по существу.

В данных обстоятельствах суд оценивает достоверность и достаточность доказательств по своему внутреннему убеждению на основании имеющихся в деле доказательств с учетом того, что добросовестность действий заявителя и иных участников гражданского оборота предполагается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц о ООО "ПИТЕРСТРОЙКОМ" (196066, город Санкт-Петербург, проспект Московский, 212, лит. А, ОГРН 1037821109776, ИНН 7810301009) по состоянию на 18.07.2016 ООО "ПИТЕРСТРОЙКОМ" находится в стадии ликвидации (ГРН 6167847592236, дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, 11.05.2016).

Сообщение о ликвидации ООО "ПИТЕРСТРОЙКОМ" было опубликовано в Вестнике государственной регистрации N 21(584) Часть-1 от 01.06.2016.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ликвидация юридического лица в процессе рассмотрения спора может повлечь невозможность исполнения судебного акта в случае, если судебный акт будет принят в пользу Истца.

При таком положении заявление о принятии обеспечительных мер является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса и о ликвидации юридического лица - ООО "ПИТЕРСТРОЙКОМ" (196066, город Санкт-Петербург, проспект Московский, 212, лит. А, ОГРН 1037821109776, ИНН 7810301009).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова