Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 13АП-23708/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2016 г.

Дело N А42-3099/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Шестаковой М.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Абдуллаев К.Н. по доверенности N 21-15 от 01.06.2016;

от ответчика: представитель Матвеев Ф.Ю. по доверенности от 21.11.2016 N 2/16-юр;

от 3-го лица: не явилось, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23708/2016) Общества с ограниченной ответственностью "Норд-ойл-сервис"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2016 г. по делу N А42-3099/2016 (судья Купчина А.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Столичная топливная компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд-ойл-сервис"

3-е лицо: Кутельмах Павел Игоревич

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Столичная Топливная Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Ойл-Сервис" (далее - ответчик, податель жалобы) о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 24.04.2013 по 05.08.2014 в сумме 16 213 972 руб. 16 коп. (с учетом уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2016 г. требования истца удовлетворены частично, производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Ойл-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Столичная топливная компания" 418 482 руб. 32 коп. прекращено; c общества с ограниченной ответственностью "Норд-Ойл-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Столичная топливная компания" взыскано 5 404 657 руб. 38 коп. неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано. При этом с общества с ограниченной ответственностью "Норд-Ойл-Сервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 34 690 руб. 00 коп.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, в иске отказать.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 22.11.2016 г., при этом ответчик заявил отказ от апелляционной жалобы.

Полномочия представителей сторон проверены апелляционным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом.

Также (при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле) подлежит принятию и отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а заявитель вправе его заявить до принятия судебного акта арбитражным судом, которым заканчивается рассмотрение дела (апелляционной жалобы), как это предусмотрено пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 150 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу и по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Последствия принятие отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

При этом половина государственной пошлины, возврат которой при заключении мирового соглашения предусмотрен пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату истцу в связи с предоставленной ему судом первой инстанции отсрочкой ее уплаты. В то же время половина от этой же госпошлины (исходя из размера исковых требований в удовлетворенной судом первой инстанции части) в связи с этим (предоставленной истцу отсрочкой) и в силу п. 4 мирового соглашения возлагается на ответчика. Кроме того ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ - государственную пошлину, уплаченную по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 141, 150, 151, 265, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2016 г. по делу N А42-3099/2016 отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение следующего содержания:

г. Санкт-Петербург 22 ноября 2016 года

Общество с ограниченной ответственностью "Столичная Топливная Компания" в лице Генерального директора Аксенова Максима Сергеевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Истец, с одной стороны,

Общество с ограниченной ответственностью "Норд-ойл-сервис" в лице Директора Кутельмах Павла Игоревича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик" с другой стороны, вместе именуемые "Стороны",

при участии третьего лица - Кутельмах Павла Игоревича (03.05.1975 года рождения, место рождения: г. Мурманск),

обсудив между собой предмет спора, находящегося на рассмотрении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, по иску ООО "СТК" к 000 "Норд-ойл-сервис" по апелляционной жалобе ООО "Норд-ойл-сервис" на Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2016 г. по Делу N А42-3099/2016 которым с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма в размере 5 404 657,38 рублей, пришли к выводу о возможности урегулирования спора по обоюдному согласию, и руководствуясь статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с просрочкой Ответчиком оплаты поставленного товара, послужившим основанием предъявления Истцом искового заявления к Ответчику в Арбитражный суд Мурманской области (дело ЫА42-3099/2016).

2. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2016 г. по Делу N А42-3099/2016 с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма в размере 5 404 657,38 рублей.

3. Ответчик обязуется оплатить Истцу 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей в срок не позднее 03 декабря 2016 года включительно.

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствующем размере несет Ответчик.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, кроме расходов по уплате государственной пошлины, порядок компенсации которой предусмотрен п. 4 настоящего мирового соглашения.

6. Стороны пришли к соглашению, что при соблюдении Ответчиком п. 3 настоящего Соглашения, Истец отказывается от взыскания суммы в размере 2 704 657 (два миллиона семьсот четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 38 копеек, взысканных по Решению Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2016 г. по Делу N А42-3099/2016 с Ответчика в пользу Истца, а также от любых иных требований к Ответчику, которые имеются или могут возникнуть в связи с действием заключенного между Истцом и Ответчиком Договора N СТК-08/1 от 24.08.2012 года, включая любые требования о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением данного договора.

7. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, более чем на 1 календарный день, пункты 3, 4, 5 настоящего Мирового соглашения не применяются и Истцом предъявляется к взысканию сумма, указанная в п. 2 настоящего Соглашения и Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Мурманской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о принудительном взыскании неоплаченной суммы в размере 5 404 657,38 рублей в соответствии с Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2016 г. по ДелуN А42-3099/2016.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для третьего лица и один экземпляр для Суда для приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Принять отказ ООО "Норд-ойл-сервис" от апелляционной жалобы.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Норд-ойл-сервис" в доход федерального бюджета 25 011 руб. 64 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "Норд-ойл-сервис" из бюджета РФ 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

М.А. Шестакова В.Б. Слобожанина