Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 13АП-26234/16

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2016 г.

Дело N А56-47034/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

общества с ограниченной ответственностью "Торент" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2016 по делу N А56-47034/2016 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ОГРН: 1027809170300)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торент" (ОГРН: 1037821078041)

о взыскании 452 653 рублей 31 копейки,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торент" (далее - ООО "Торент") 402 855 рублей 34 копеек неосновательного обогащения в связи с потреблением в период с 22.11.2013 по 12.02.2014 электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, а также 49 797 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 17.02.2015 по 14.07.2016.

Решением от 07.09.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Торент" просит решение суда от 07.09.2016 отменить, в иске отказать, поскольку по смыслу пункта 2 Основных положений N 442 потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленном в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 12.02.2014 сотрудниками ОАО "Ленэнерго" в присутствии представителя потребителя выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии на объекте "нежилое помещение", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 38, литера В, о чем составлен акт N 0003891.

По факту бездоговорного потребления ООО "Торент" за период с 22.11.2013 по 12.02.2014 включительно ОАО "Ленэнерго" начислило плату за потребленный энергоресурс и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Торент" 402 855 рублей 34 копеек, составляющих стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии и 49 797 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 17.02.2015 по 14.07.2016.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного и без оплаты потребления ответчиком электроэнергии.

Апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу ООО "Торент" и изменил решение суда от 07.09.2016 на основании следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу за исключением отдельных положений с 12.06.2012 (далее - Основные положения N 442).

В пункте 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Конституционно-правовой смысл пункта 2 Приложения N 3 к Основным положениям разъяснен в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 2154-О. В нем указано, что положение пункта 2 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, закрепляющее для целей определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) формулы для его расчета, направлено на обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

22.08.2013, согласно Акта о технологическом присоединении от 11.04.2013 N 111639 на объект ООО "Торент" подано напряжение от ТП 4339 в направлении ГРЩ потребителя, установлен прибор учета, опломбирован (N 1425509) мастером КС Ленэнерго - Ландышевым С.И., что подтверждается Актом от 22.11.2013 N 002394 допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатация, с показаниями прибора учета - 750,11, на момент составления акта о бездоговорном потреблении зафиксированы показания - 1255,8 кВ/ч, потребление составило 505,69 кВ/ч, при применении в расчете нерегулируемой цены (3, 865740 рублей за кВт/час) неосновательное обогащение, которое предусмотрено абзацем 4 пункта 196 Основных положений составляет 1 954 рубля 87 копеек.

При бездоговорном потреблении составляется акт о неучтенном потреблении.

Исходя из презумпции непротиворечивости законодателя следует признать, что при учетном бездоговорном потреблении, единственной мерой воздействия является применение нерегулируемой цены, учитывающей все возможные потери сетевой организации. В противном случае, стоимость бездоговрного потребления следовало бы отнести к убыткам и взыскивать их в зависимости от степени вины и доказанности истцом по размеру.

Законодатель определяет не стандартный размер убытков, а методику определения их размера по факту.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 17.02.2015 по 14.07.2016 проценты на сумму неосновательного обогащения (1 954 рубля 87 копеек) составляют 241 рубль 65 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2016 по делу N А56-47034/2016 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торент" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 1 954 рубля 87 копеек неосновательного обогащения, 241 рубль 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 52 рубля 06 копеек расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торент" 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян