Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 13АП-27466/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - сдача документов - казенные учреждения - апелляционная жалоба - перечень документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 13АП-27466/16

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2016 г.

Дело N А56-18293/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2016 г. по делу N А56-18293/2016(судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Радугаэнерго"

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа"

3-е лицо: ФГКУ "141 Военный госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2016 г. по делу N А56-18293/2016.

Определением от 13.10.2016 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения по причине непредставления подателем жалобы следующих документов:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (при отсутствии оснований для освобождения от ее уплаты, поскольку исковые требования вытекают из гражданско-правовых отношений, не связанных с осуществлением ответчиком функций какого-либо государственного органа (публичных полномочий)).

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 14.11.2016.

09.11.2016 от ответчика поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 13.10.2016, изучив которые апелляционный суд пришел к выводу о том, что нарушения, допущенные при подаче апелляционной жалобы, не устранены, поскольку подателем жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах настоящая апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27466/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов