Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 13АП-23355/16

Требование: о признании недействительным договора, о применении последствий недействительности сделки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

27 октября 2016 г.

Дело N А56-9530/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: Александровой А.В. по доверенности от 01.02.2016,

от ответчиков не явились (извещены),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23355/2016) общества с ограниченной ответственностью "Невская логистика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 по делу N А56-9530/2016 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Невская логистика"

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Строительная Компания",

2) публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго"

о признании части сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невская логистика" (далее - истец, ООО "Невская логистика", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Строительная Компания" (далее - ответчик 1, ООО "ИСК", Общество) и к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ответчик 2, ПАО "Ленэнерго", сетевая организация), уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными пункта 10, пункта 11 и пункта 12 договора N ОДСПб-1430412/20540-Э-12, о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата исполненного по недействительной сделке: взыскании с ПАО "Ленэнерго" в пользу ООО "ИСК" 672 747 рублей 21 копейки.

Решением суда от 25.07.2016 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Невская логистика" обратилось с апелляционной жалобы, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает следующее.

По мнению ООО "Невская логистика", суд неверно определил момент начала течения срока исковой давности для истца. Из анализа положений законодательства следует, что о совершении дочерней организацией частично ничтожной сделки истец должен был узнать в промежутке между 01.03.2013 - 30.04.2013 при утверждении финансовой отчетности дочернего общества за 2012 год. Срок исковой давности о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки для истца начал исчисляться в указанном случае с 01.03.2013 и составляет 3 года, Учитывая, что исковое заявление зарегистрировано в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.02.2016, срок исковой давности истцом пропущен не был.

ООО "ИСК" и ПАО "Ленэнерго" отзывы на апелляционную жалобу ООО "Невская логистика" не представили.

20.10.2016 в судебном заседании ООО "Невская логистика" поддержало доводы апелляционной жалобы.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав и оценив доводы истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует и не отрицается сторонами, что ООО "Невская логистика" является единственным учредителем и участником ООО "ИСК", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 02.03.2007, с уставным капиталом 500 000 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

20.11.2012 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") (правопредшественник ПАО "Ленэнерго") (сетевая организация) и ООО "Инвестиционная Строительная Компания" (заявитель) был заключен договор N ОД-СПб-14304-12/2540-Э-12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор N ОД-СПб-14304-12/2540-Э-12), в соответствии с пунктом 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) нежилого помещения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Пунктом 2 указанного договора определено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: Варшавская ул., д. 65, корп. 2, лит. А, принадлежащего ООО "ИСК" на праве собственности, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права 78-АЖ 373745, дата выдачи 07.10.2011 (л.д. 19).

В пункте 4 названного договора установлено, что технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

На основании пункта 5 данного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В разделе III договора N ОД-СПб-14304-12/2540-Э-12 согласована плата за технологическое присоединение: размер платы за технологическое присоединения определяется в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.12.2011 N 547-р и составляет 1 120 345 рублей 34 копейки, в том числе НДС 18% - 170 900 рублей 14 копеек (пункт 10); внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, установленном в пункте 11 названного договора.

В материалах дела имеются технические условия от 15.08.2012 (приложение к договору N ОД-СПб-14304-12/2540-Э-12), подписанные заявителем и сетевой организацией (л.д. 15-18).

Мероприятия, выполняемые ОАО "Ленэнерго", указаны в пункте 1.1. технических условий: разработка организационно-технических мероприятий по технологическому присоединению к сетям ОАО "Ленэнерго".

Сведения о том, что названный договор расторгнут либо прекратил свое действие, в материалах дела отсутствуют.

Из искового заявления ООО "Невская логистика" следует, что истец считает раздел III договора N ОД-СПб-14304-12/2540-Э-12 недействительным на основании статьи 168, статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Закона "Об электроэнергетике", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Право на иск истец обосновывает своим статусом единственного участника ООО "ИСК".

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения договора N ОД-СПб-14304-12/2540-Э-12 установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании пункта 2 указанной статьи требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Во исполнение Закона об электроэнергетике в целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861).

На основании пункта 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 6 названных Правил установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Одним из необходимых условий договора технологического присоединения в соответствии с подпунктом "д" пункта 16 Правил технологического присоединения является условие о размере платы за технологическое присоединение, который определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

Согласно пункту 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий.

В подпункте "е" пункта 18 Правил технологического присоединения установлено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по цене, устанавливаемой уполномоченными на то государственными органами. Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 23.1. Закона об электроэнергетике государственному регулированию подлежит плата за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций.

Пунктом 87 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", пунктом 7 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденные приказом ФСТ России от 11.09.2012 N 209-э/1, размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства и должен компенсировать плановые экономически обоснованные расходы на проведение мероприятий по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям.

В данном случае размер платы за технологическое присоединение по договорам, заключаемым в 2012 году, определялся сетевой организацией в целях включения указанного условия в договор N ОД-СПб-14304-12/2540-Э-12 на основании и в полном соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.12.2011 N 547-р.

Лица, обратившиеся к сетевой организации для заключения договоров об осуществлении технологического присоединения или заключившие такие договоры, вправе обратиться в органы государственного регулирования цен (тарифов) для урегулирования споров, связанных с установлением и применением сетевыми организациями платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (абзац одиннадцатый статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Поскольку плата за технологическое присоединение подлежит установлению уполномоченным на то органом власти, однако названное решение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга в установленном законом порядке не оспорено, истцом и ООО "ИСК" не предпринимались иные действия, направленные на изменение размера платы, либо на расторжение спорного договора, при условии выполнения со стороны ПАО "Ленэнерго" своих обязательств по технологическому присоединению, что подтверждается уведомлением от 29.04.2014 N ЛЭ/16-20/821 ОАО "Ленэнерго" о выполнении со своей стороны технических условий и при условиях добровольного принятия ООО "ИСК" на себя обязательств по договору N ОД-СПб-14304-12/2540-Э-12, апелляционный суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем коллегия судей соглашается с доводами апелляционной жалобы истца об отсутствии оснований считать пропущенным срок исковой давности, однако ошибочный вывод суда по данному вопросу, содержащийся в мотивировочной части решения, не привел к вынесению неверного по своей сути судебного акта.

Кроме того, коллегия судей полагает, что истец не доказал свое право на предъявление данного иска.

ООО "Невская логистика" не является стороной по N ОД-СПб-14304-12/2540-Э-12 и участником правоотношений сетевой организации и заявителя.

По смыслу абзаца 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, то есть лицом, чьи права будут восстановлены в случае приведения сторон недействительной сделки в первоначальное положение.

При этом интерес в оспаривании подобной сделки должен носить правовой характер, то есть заключением и (или) исполнением сделки должны нарушаться права субъекта либо охраняемые законом интересы.

Материально-заинтересованными являются лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут восстановлены в результате признания судом сделки ничтожной (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом материально-правовой интерес в применении последствий ничтожности сделки имеют лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение.

Обосновывая свое право на иск, ООО "Невская логистика" указывало на то, что исполнение ответчиком 1 договора в части оплаты спорной стоимости по технологическому присоединению повлекло убытки для ООО "ИСК" (уменьшение активов ответчика 1) и, следовательно, убытки для ООО "Невская логистика", выразившиеся в уменьшении чисто прибыли, полученной истцом по результатам деятельности дочерней организации.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Невская логистика" не приобрело по спорному договору какие-либо права и обязанности. Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании сделки недействительной, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты. По смыслу указанных выше норм права отсутствие у истца заинтересованности в оспаривании сделки является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2016 по делу N А56-9530/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова