Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 13АП-22422/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - штрих код - апелляционная жалоба - доказательства - заказное письмо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 13АП-22422/16

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2016 г.

Дело N А56-22674/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Кэрол"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2016 по делу N А56-22674/2016(судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Утес"

к ООО "Кэрол"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Кэрол" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2016 по делу N А56-22674/2016.

Определением суда от 24.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

ООО "Кэрол" предложено в срок до 26.09.2016 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ООО "Утес".

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084402287588) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 07.09.2016.

Однако до настоящего времени ООО "Кэрол" не устранены допущенные нарушения и не представлены необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22422/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Сомова