Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 13АП-24977/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - межрегиональная инспекция - возврат госпошлины - отказ в восстановлении пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 13АП-24977/16

г. Санкт-Петербург

24 октября 2016 г.

Дело N А21-3404/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФИТ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.07.2016 по делу N А21-3404/2016(судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску ООО "ФИТ"

к ИП Хильковичу Николаю Федоровичу

о взыскании

установил:

ООО "ФИТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.07.2016 по делу N А21-3404/2016 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением от 21.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы было предложено представить доказательство, подтверждающее дату направления обжалуемого судебного акта арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, имело возможность принять меры к получению информации о результатах рассмотрения дела, ознакомиться с материалами дела, снять копию судебного акта.

Подателем жалобы не представлены доказательства уважительности причин пропуска установленного процессуального срока, их документальное обоснование.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24977/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова