Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 13АП-21204/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2016 г.

Дело N А42-6420/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21204/2016) ИП Базанова Ю.Ю. на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2016 г. по делу N А42-6420/2015 (судья Алексина Н.Ю.), принятое

по иску (заявлению) ИП Базанова Ю.Ю,

к Администрации города Мурманска

3-и лица: ООО "МУРМАНСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ", Комитет градостроительства и территориального развития администрации г. Мурманска

о признании незаконным постановления,

установил:

Индивидуальный предприниматель Базанов Юрий Юрьевич (далее -Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным постановления Администрации города Мурманска (далее - Администрация) от 18.02.2015 N 415 "О предварительном согласовании ООО "МИК" места размещения объекта "Автомоечный комплекс с помещениями для отдыха клиентов" в Первомайском административном округе города Мурманска в районе дома N 173 по проспекту Кольскому".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мурманская инжиниринговая компания" (далее - ООО "МИК"), Комитет градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска (далее - Комитет).

Решением от 02.06.2016 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

Предприниматель направил в электронном виде ходатайство об отказе от заявления.

Рассмотрев отказ от заявления, апелляционный суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявления нарушает права других лиц и противоречит требованиям закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от заявления принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2016 г. по делу N А42-6420/2015 отменить.

Принять отказ от заявления.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ИП Базанову Ю.Ю. из федерального бюджета 300 руб. 00 коп. государственной пошлины по заявлению.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Е.В. Жиляева