Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 13АП-21366/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2016 г.

Дело N А56-62516/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Яцук Е.А.

при участии:

от истца: Савенко С.В. - доверенность от 01.01.2016;

от ответчика: Куприянов А.А. - доверенность от 02.03.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21366/2016) ООО "РТ-Оператор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2016 по делу N А56-62516/2015 (судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску АО "Вагонная ремонтная компания-1"

к ООО "РТ-Оператор"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания-1" (далее - АО "Вагонная ремонтная компания-1", Истец) (ОГРН 1117746294104, ИНН 7708737490) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РТ-ОПЕРАТОР" (далее - ООО "РТ-Оператор", Ответчик) (ОГРН 1107847328731, ИНН 7805532346) о взыскании задолженности в размере 698 299,90 руб., а также договорной неустойки за период с 08.01.2015 по 14.07.2015 в размере 129883,78 руб.

Ответчик обратился со встречным исковом о взыскании 174 114 руб. 07 коп., в том числе 154 201 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, 19 912 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2015. Определением суда от 28.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016, встречное исковое заявление было возвращено Ответчику в порядке статьи 129 АПК РФ.

Решением суда от 16.06.2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания 698 299 руб. 90 коп. задолженности, 126 582 руб. 26 коп. договорной неустойки, 19 310 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "РТ-Оператор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (заказчик) заключен договор N ВРК-1/76/2013 на плановые виды ремонта грузовых вагонов (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Ответчик поручает и обязуется оплатить, а Истец принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих Ответчику на праве собственности, аренды или ином законном основании по согласованному сторонами подекадному графику подачи грузовых вагонов в ремонт с указанием рода вагона и вида ремонта согласно приложению N 1 к Договора, работы по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар Заказчика, оказать связанные с этим агентские услуги, организовать подачу грузовых вагонов в ремонт с железнодорожных путей общего пользования, а также уборку на железнодорожные пути общего пользования после их ремонта, организовать подачу грузовых вагонов для погрузки неремонтопригодных и/или ремонтопригодных запасных частей Заказчика с железнодорожных путей общего пользования и их уборку после погрузки на железнодорожные пути общего пользования.

01.12.2013 между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 2 к Договору, в котором стороны изменили срок действия Договора, продлив его по 31.12.2014.

31.12.2014 между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 5 к Договору, в котором стороны изменили условия Договора, в том числе в части пункта 9.3 Договора, согласовав в пункте 1.14 указанного соглашения, что споры по взысканию задолженности за выполненные работы/оказанные услуги передаются заинтересованной стороной на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения филиала подрядчика из деятельности депо/ВКМ которого вытекает спор.

Как указывает Истец, в декабре 2014 АО "Вагонная ремонтная компания-1" были выполнены работы и оказаны услуги на общую сумму 698 299,90 руб. по актам N 24 от 02.12.2014, N 25 от 02.12.2014, N 26 от 04.12.2014, N 27 от 04.12.2014, N 28 от 05.12.2014, N 29 от 06.12.2014, N 30 от 07.12.2014, N 31 от 07.12.2014, N 33 от 31.12.2014, N 34 от 31.12.2014, N 35 от 31.12.2014, N 36 от 31.12.2014.

Указанные работы и услуги были оказаны подразделением Истца, относящимся к Санкт-Петербургскому филиалу Истца.

01.04.2015 Истец обратился к Ответчику с претензией исх. N СПб-289 с требованием оплатить задолженность по Договору. В материалы дела представлены доказательства направления в адрес Ответчика претензии от 01.04.2015 (л.д. 56, 57 Том 2), в том числе по адресу, указанному в Договоре как адрес места нахождения Ответчика.

Ответчик указанную претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что у него отсутствует обязанность по оплате выполненных работ и оказанных услуг по Договору, а также отсутствует просрочка по оплате выполненных работ в связи с непредставлением ему Истцом документов в соответствии с пунктами 2.9, 5.1 договора.

Апелляционная инстанция не может принять данную позицию ответчика. Указанным доводам ответчика уже была дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Исходя из положений пункта 2.4, 2.5 Договора следует, что при передаче Истцом Ответчику на подписание акта вместе с ним передается комплект документов, указанный в пунктом 5.1 Договора.

В пункте 5.1 Договора предусмотрено, что сдача выполненных работ по ремонту грузовых вагонов подрядчиком и их приемка заказчиком производиться путем оформления и подписания сторонами акта о выполненных работах с обязательным приложением следующих документов: уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36-М, Расчетно-дефектной ведомости, дефектной ведомости ВУ-22, акта выработки и акта замены-установки, натурного колесного листка формы ВУ-51.

Согласно пункту 5.2 Договора сдача оказанных услуг по хранению и погрузке (выгрузке) деталей, запасных частей и неремонтопригодных узлов и деталей Подрядчиком и их приемка Заказчиком производится путем оформления и подписания Сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением расчета услуг по хранению и расчета услуг по погрузке (выгрузке).

В материалы дела представлены подписанные со стороны Ответчика без замечаний акты по выполнению работ N 24 от 02.12.2014, N 25 от 02.12.2014, N 26 от 04.12.2014, N 27 от 04.12.2014, N 28 от 05.12.2014, N 29 от 06.12.2014, N 30 от 07.12.2014, N 31 от 07.12.2014, и оказанию услуг по хранению и погрузке/выгрузке узлов по актам N 33 от 31.12.2014, N 34 от 31.12.2014, N 35 от 31.12.2014, N 36 от 31.12.2014, в связи с чем, исходя из системного толкования положений п. 2.4 - 2.7, 5.1, 5.2 Договора предоставление документов, указанных в пунктах 5.1, 5.2 Договора производится для подписания Ответчиком актов выполненных работ (оказанных услуг), в связи с чем, поскольку материалами дела подтверждается факт подписания со стороны Ответчика таких актов, суд пришел к правомерному выводу о том, что на момент подписания актов указанные документы были предоставлены Ответчику.

По смыслу пункта 2.8 Договора после подписания актов Истец выставляет Ответчику счета на оплату.

Согласно пункту 2.9 Договора окончательный расчет за фактически выполненный объем работ по ремонту грузовых вагонов, в том числе подачу/уборку грузовых вагонов, производится после подписания сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выданных Заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в пункте 5.1 Договора, в течение 3 (трех) банковских дней со дня их получения.

Оплата за оказанные услуги по хранению узлов, деталей, колесных пар грузовых вагонов и неремонтопригодных узлов и деталей и выполнению работ по погрузке (выгрузке) узлов, деталей, колесных пар грузовых вагонов и неремонтопригодных узлов и деталей Заказчика производится после подписания Сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании выданных Заказчику счетов - фактур и иных обязательных документов, указанных в п. 5.2 Договора, в течение 3 (трех) банковских дней со дня их получения.

В подтверждение направления в адрес Ответчика счетов-фактур, выставленных по актам N N 24-31, истец представил в материалы дела квитанцию курьерской службы N 31758182, а также данные по отправке вложения 23.12.2014 и получения Ответчиком 25.12.2014. Таким образом, срок оплаты работ и услуг наступил 31.12.2014, т.е. по истечении 3 банковских дней с даты получения счетов.

Вместе с тем, суд установил, что счета по актам N N 33-36 от 31.12.2014 были выставлены позднее, чем была произведена их отправка ответчику.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Поскольку истец выполнил работы по договору и оказал услуги, а ответчик их принял, у него возникло встречное обязательство по оплате. Кроме того, ООО "РТ-Оператор" не отрицает факт выполнения работ и оказание услуг на заявленную истцом сумму.

Истец также заявил о взыскании 129 883 руб. 78 коп. договорной неустойки за период с 08.01.2015 по 14.07.2015.

На основании статьи 330 ГК РФ за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В соответствии с пунктом 7.6 Договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты за выполненные работы и оказанные услуги в соответствии с пунктом 2.9 Договора, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от суммы, не оплаченной в установленные Договором сроки за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что истец представил в материалы дела доказательства направления и получения ответчиком счетов-фактур по актам N N 24-31, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в размере 126582,26 руб., из расчета: 673 309,89 руб. (задолженность по актам N N 24-31) * 0,1% * 188 дней (с 08.01.2015 по 14.07.2015).

В удовлетворении требования о взыскании неустойки по актам N N 34-36 за оказанные услуги правомерно отказано судом, поскольку доказательств получения Ответчиком счета на оплату таких услуг в соответствии с абз. 2 пункта 2.9 Договора в материалы дела не представлено.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2016 по делу N А56-62516/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РТ-Оператор" (ОГРН 1107847328731, ИНН 7805532346) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева