Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 13АП-23353/16 (ключевые темы: государственный жилищный надзор - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - обжалование постановления)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 13АП-23353/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

12 октября 2016 г.

Дело N А56-15030/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УК "Наш Дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 по делу N А56-15030/2016(судья Калайджян А.А.), принятое

по заявлению ООО "УК "Наш Дом"

к Комитету государственного жилищного надзора и контроля по Ленинградской области

об оспаривании постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК "Наш Дом" (далее - ООО "УК "Наш Дом", заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 по делу N А56-15030/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "УК "Наш Дом" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) Комитету государственного жилищного надзора и контроля по Ленинградской области.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.09.2016 жалоба ООО "УК "Наш Дом" оставлена без движения на срок до 05.10.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено 13.09.2016 по адресу: 188532, Ломоносовский р-н, п. Лебяжье, ул. Пляжная, 2.

Между тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "УК "Наш Дом" в суд апелляционной инстанции не поступили.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23353/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас