Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 13АП-14459/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

24 октября 2016 г.

Дело N А56-69171/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца: Поскребышев А.В., доверенность от 02.08.2016;

от ответчика: Чугунов Д.В., доверенность от 13.09.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А56-69171/2015

по иску ООО "Инвестиционный дом "Жизнь"

к ООО "Стройтехника"

о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционный дом "Жизнь" (далее - ООО "ИД "Жизнь") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (далее - ООО "Стройтехника") о взыскании 800 000 руб. задолженности, 21 440 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2015 по 14.09.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц начисленных на сумму задолженности с 15.09.2015 до дня фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 по делу N А56-69171/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стройтехника" обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование апелляционной жалобы её податель ссылается на ненадлежащее извещение ответчика судом первой инстанции, в связи с изменением ответчиком юридического адреса.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении указанного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, судом по юридическому адресу ООО "Стройтехника" направлена копия определения от 30.09.2015 о принятии искового заявления к производству.

При проверке того, соблюден ли судом первой инстанции порядок направления Обществу извещения о начавшемся арбитражном процессе, апелляционным судом установлено нарушение органом почтовой связи порядка доставки этого извещения.

Общий порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", под которыми понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, установлен Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") от 05.12.2014 N 423-п (далее - Особые условия). Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункт 3.6 Особых условий).

Пунктом 3.1. Особых условий предусмотрено, что вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. В соответствии с пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п (далее - Порядок), почтовые отправления разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня поступления. При этом в силу пункта 20.17 Порядка при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями (РПО) разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 21.1 Порядка).

На приобщенном к материалам дела конверте, возвращенном органом почтовой связи в суд в связи с истечением срока хранения, не содержится отметок о том, что адресату доставлялось вторичное извещение.

В информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России", отсутствуют сведения о вторичной попытке вручения Обществу заказных писем.

Таким образом, органом почтовой связи при доставке ответчику копий определения суда первой инстанции о принятии иска к производству был нарушен порядок оказания услуг почтовой связи, следовательно, Общество не может считаться надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в любом случае является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании указанных обстоятельств определением от 14.09.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании 19.10.2016 представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Как указывает ответчик, после декабря 2014 года истцом не оказывались ответчику услуги по аренде строительной техники. По расчёту ответчика, истцом были оказаны услуги по аренде на сумму 502 500 руб., оплата за которые произведена в сумме 445 000 руб., таким образом, размер задолженности составляет 57 500 руб.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды строительной техники от 31.10.2014 N 7/10 (далее - договор), в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору, а последний принимает за плату во временное владение и пользование строительную технику.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что размер арендной платы определяется в соответствии с Протоколом согласования цены (приложение N 2 к договору).

В соответствии с п. 4.2. договора оплата производится арендатором ежемесячно, в течение 5 банковских дней с момента предоставления арендатором акта выполненных работ за предыдущий календарный месяц, счета-фактуры и счета.

Протоколом согласования цены (приложение N 2 к договору) установлен следующий размер оплаты за автокран КС-55729-1В: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18%, за десятичасовую смену при пятидневной рабочей неделе.

Ссылаясь на то обстоятельство, что арендатором не исполнено обязательство по внесению арендной платы в размере 800 000 руб. за период с декабря 2014 года по февраль 2015 года, - ООО "ИД "Жизнь" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Факт передачи строительной техники в аренду подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о неиспользовании техники после декабря 2014 года отклоняется как несостоятельный в связи с отсутствием доказательств возврата техники арендодателю в указанный период.

Расчёт суммы долга произведён истцом на основании актов оказанных услуг, которые были направлены арендатору 01.06.2015 по адресам, указанным в договоре аренды.

В отсутствие доказательств внесения арендной платы за спорный период требование истца о взыскании 800 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты начислены истцом за период с 16.06.2015 по 14.09.2015 в сумме 21 440 руб. из расчёта средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты начислены за период после истечения 10-ти дневного срока с момента направления в адрес арендатора актов оказанных услуг. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга - 800 000 руб. с 15.09.2015 по день фактической уплаты основного долга исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в рублях.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по госпошлине поделжат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2015 по делу N А56-69171/2015 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (ОГРН: 1121001004992) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционный дом "Жизнь" (ОГРН:1147746049604) 800 000 руб. долга, 21 440 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2015 по 14.09.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 800 000 руб. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующим в период просрочки, с 15.09.2015 до дня фактического погашения задолженности, а также 19 428,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова В.И. Желтянников