Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 13АП-24910/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - неосновательное обогащение - взыскание неосновательного обогащения - отпуск питьевой воды - полномочия представителя)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 13АП-24910/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

09 ноября 2016 г.

Дело N А56-1281/2016

Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмиян С.И.

судей Жукова Т.В., Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Гилязова А.Р., доверенность от 04.01.2016 N 13,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-24910/2016 главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 по делу N А56-1281/2016 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН: 1027809256254; ИНН: 7830000426)

к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОГРН: 1027809233132; ИНН: 7830002600)

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 970 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.12.2015.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 39 483 рубля 58 копеек неосновательного обогащения за услуги по отпуску питьевой воды за период с 01.01.2014 г. по 14.05.2015 г., 4 644 рубля 54 копейки процентов, начисленных по состоянию на 31.05.2016.

Решением от 13.07.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Управление просит решение суда от 13.07.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

10.10.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от Управления поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия представителя, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статьей 49 Кодекса предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Отказ Управления от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с отказом от апелляционной жалобы, подлежит возврату уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 150, частью 1 статьи 265, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 по делу N А56-1281/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова