Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 13АП-26856/16 (ключевые темы: патентный поверенный - судебная экспертиза - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - обособленные подразделения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 13АП-26856/16

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2016 г.

Дело N А56-26872/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПЕТРОКОМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2016 по делу N А56-26872/2016(судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "СТРОЙПАРТНЕР"

к ООО "ПЕТРОКОМ"

о взыскании 518 575, 94 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ПЕТРОКОМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2016 по делу N А56-26872/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ПЕТРОКОМ" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО "СТРОЙПАРТНЕР", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 04.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 07.11.2016.

Согласно почтовому уведомлению N 19084404150729 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "ПЕТРОКОМ" 10.10.2016 по адресу: 192012, Санкт-Петербург, ул. Мурзинская, 11/литера А.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26856/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева