Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 13АП-16828/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, об обращении взыскания на имущество по договору залога

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции изменено

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2016 г.

Дело N А56-7767/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16828/2016) ЗАО "Лайнис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2016 по делу N А56-7767/2016(судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску Публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург"

к Закрытому акционерному обществу "Лайнис"

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Лайнис" о взыскании 26 417 167 рублей 75 коп. задолженности по кредитному договору N 0133-14-002571 от 16.10.2014, из которых: 25 000 000 рублей 00 коп. основной долг, 1 330 449 рублей 03 коп. задолженности по уплате процентов, 435 рублей 59 коп. неустойки по просроченным процентов, 62 157 рублей 52 коп. неустойки по просроченному основному долгу, 24 125 рублей 61 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета; обращении взыскания на заложенное имущество по Договору о залоге товаров в обороте N 0133-14-002571/1 от 16.10.2014.

Решением от 25.04.2016 с Закрытого акционерного общества "Лайнис" в пользу Публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" взыскано 26 417 167 рублей 75 коп. задолженности по кредитному договору N 0133-14-002571 от 16.10.2014, из которых:

25 000 000 рублей 00 коп. основной долг, 1 330 449 рублей 03 коп. задолженность по

уплате процентов, 435 рублей 59 коп. неустойка по просроченным процентов, 62 157

рублей 52 коп. неустойка по просроченному основному долгу, 24 125 рублей 61 коп.

комиссия за обслуживание ссудного счета, 161 086 рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В счет погашения задолженности по кредитному договору N 0133-14-002571 от 16.10.2014 обращено взыскание на заложенное по Договору о залоге товаров в обороте N 0133-14-002571/1 от 16 октября 2014 года имущество - товары в обороте (инструмент в ассортименте: лампы паяльные, горелки газовые, паяльники газовые и электрические, партотивные газосварочные аппараты, портативные баллоны газовые и кислородные и прочие), принадлежащее на праве собственности Закрытому акционерному обществу "Лайнис".

Определена начальная продажная цена предмета залога в размере 15 829 604 рубля 86 коп. Реализацию имущества - провести путем продажи с публичных торгов.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылался на то, что условие кредитного договора, устанавливающее обязанность заемщика по уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета является ничтожным. Также ответчик ссылался на необоснованный отказ в снижении неустойки.

Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствие со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Между ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (Банк) ЗАО "Лайнис" (Заемщик) заключен кредитный договор N 0133-14-002571 от 16.10.2014 (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в размере 25 000 000 рублей 00 коп. под 15,5% годовых, со сроком возврата не позднее 15.10.2015.

Согласно пункту 4.9. Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом начинается с календарного дня, следующего за днем выдачи кредита (первого транша кредита), и заканчивается календарным днем погашения задолженности по кредиту, отраженной на ссудном счете, в полном объеме. Начисление процентов производится исходя из фактического наличия календарных дней в году (365/360).

Начисление процентов производится на сумму задолженности по кредиту, отраженную на ссудном счете, на начало операционного дня.

Согласно пункту 2.9.1 договора погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно, в течение всего срока действия договора, не позднее 28 числа оплачиваемого месяца, а за период с 21 числа по 31 декабря каждого года кредитования (включительно) - не позднее последнего рабочего дня декабря соответствующего года кредитования.

Пунктом 2.11 Кредитного договора установлено, что за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом,

Банк вправе взыскать пени исходя из 8,25% процентов годовых.

Пунктом 2.10.3 Кредитного договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета с Банку уплачивается комиссионное вознаграждение исходя из 0,25% годовых.

В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов и иных платежей в случае нарушения сроков погашения кредита/уплаты процентов более чем на 5 календарных дней.

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N 0133-14-002571 от 16.10.2014 между Банком и ЗАО "Лайнис" заключен Договор о залоге товаров в обороте N 0133-14-002571/1 от 16.10.2014 года, в соответствии с которым в залог Банку переданы товары -инструмент в ассортименте (лампы паяльные, горелки газовые, паяльники газовые и электрические, портативные газосварочные аппараты, портативные баллоны газовые и кислородные и прочие).

Согласно пункту 7.4. Договора о залоге товаров в обороте начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной общей залоговой стоимости предмета залога - 15 829 604 рубля 86 копеек.

В связи с неисполнением в установленные сроки заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, Банком было направлено требование исх. N 233/02203и о погашении задолженности по Кредитному договору.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы кредита в полном размере, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, установив факт наличия задолженности в указанном истцом размере, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил на основании ст.ст. 330, 809, 819 ГК РФ.

При этом оснований для снижения неустойки суд первой инстанции не усмотрел.

Поскольку обязательства по договору N 0133-14-002571 от 16.10.2014 обеспеченные залогом, не исполнены, наличие и размер задолженности по нему ответчиком не оспариваются, заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество также удовлетворены судом. Начальная продажная цена определена в размере, установленном в договоре залога.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках) процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доводы жалобы и возражений на нее, исследовав материалы дела, апелляционный суд признал обоснованными доводы ответчика о неправомерности требований Банка о взыскании комиссии: за ведение ссудного счета по кредитному договору в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ N 147 от 13.09.2011.

Согласно Положениям о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ от 26.03.2007 N 302-П, действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 147 от 13.09.2011, банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Поскольку комиссия за открытие и ведение ссудного счета Банком ответчику, согласно действующему законодательству, не является самостоятельной услугой, то включение в кредитный договор такого условия является неправомерным, так как комиссии за стандартные действия, без которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор являются ничтожными (ст. 168 ГК РФ).

Действие банка по предоставлению кредита является прямой обязанностью банка, стандартным действием, без которого банк не смог бы исполнить кредитный договор. Указанные действия непосредственно не создают для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, поэтому не являются услугой в смысле ст. 779 ГК РФ и должно осуществляться банком от своего имени и за свой счет.

Возложение на клиента обязанности по оплате деятельности банка по предоставлению кредита является необоснованным.

Между тем, как следует из выписки по счету за период с 16.10.2014 по 08.02.2016, сумма кредита была выплачена несколькими траншами 16.10.2014, 11.11.2014, 18.11.2014, 26.11.2014. Ввиду того, что доказательств оказания самостоятельной услуги банком в период с 21.09.2015 по 08.02.2016, за который начислена комиссия за обслуживание ссудного счета, истцом не представлено, апелляционная инстанция пришла к выводу о безосновательности взимания с заемщика такой комиссии.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика комиссии за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, решение суда следует изменить, отказав в части взыскания комиссии в размере 24.125,61 руб.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2016 по делу N А56-7767/2016 изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Лайнис" в пользу публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" 26 393 042 рублей 14 коп. задолженности по кредитному договору N 0133-14-002571 от 16.10.2014.

В удовлетворении иска в части взыскания 24 125 рублей 61 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета отказать. Взыскать с закрытого акционерного общества "Лайнис" в пользу публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" расходы по уплате государственной пошлины по иску пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 160 939 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов