Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-23646/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

18 октября 2016 г.

Дело N А56-14974/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Коршунов А.Ю., доверенность от 12.09.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23646/2016) Администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2016 по делу N А56-14974/2016 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" (ОГРН: 1044700565172, ИНН: 4703074613)

к Администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (ОГРН: 1054700604518, ИНН: 4716024480)

о взыскании 77 733 рублей 08 копеек,

установил:

Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - АО "ЛОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (далее - Администрация) 77 733 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 09 февраля 2015 года по 15 декабря 2015 года.

Решением от 12.08.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Администрация просит изменить решение суда от 12.08.2016, применив в расчете процентов ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, что за период с 09 февраля 2015 года по 15 декабря 2015 года составит 69 504 рубля 23 копейки.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением от 15.05.2015 по делу N А56-8808/2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области присудил к взысканию с Администрации в пользу АО "ЛОЭК" 868 957 рублей 51 копейку стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Постановлением апелляционного суда от 29.07.2015 и постановлением суда кассационной инстанции от 25.11.2015 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2015 оставлено без изменения.

По настоящему делу АО "ЛОЭК" обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 09 февраля 2015 года по 15 декабря 2015 года (за период с 01.06.2015 по 15.12.2015 применена ставка процента по вкладам физических лиц, согласно новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты составляют 77 733 рубля 08 копеек.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Апелляционный суд поддержал правовую позицию суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено (в редакции, действующей на дату возникновения обязательства), что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иное не установлено договором. Редакция статьи 395 ГК РФ, введенная в действие Законом N 42-ФЗ от 08.03.2015, не применяется к правоотношениям сторон, возникшим до 15.06.2015.

На дату подачи иска - 14.03.2016, согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России", Информации Банка России от 11.12.2015 "О ставке рефинансирования Банка России" с 01.01.2016 размер ставки рефинансирования составляет 11% годовых.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании Администрацией норм материального права.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2016 по делу N А56-14974/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова