Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 13АП-22101/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - транспортная компания - льгота по уплате государственной пошлины - взыскание неосновательного обогащения - срок хранения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 13АП-22101/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

15 сентября 2016 г.

Дело N А56-21958/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Невская транспортная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 по делу N А56-21958/2016 (судья Герасимова Е.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Невская транспортная компания"

к ВТБ Лизинг (акционерное общество)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО "Невская транспортная компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2016 по делу N А56-21958/2016.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 23.08.2016 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 14.09.2016 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 23.08.2016 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 23.08.2016 г., направленная по юридическому адресу: 191180, Россия, Санкт-Петербург, пер. Джамбула, д.17, лит.А, пом.3-Н, возвратилась с отметками почты "истек срок хранения" (идентификатор почтового отправления N 19084402279460).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копия определения без движения от 23.08.2016 г., направленная по указанному в жалобе адресу для корреспонденции: 199004, Россия, Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., д. 29,оф.41 (для ООО "Гарантия"), вручена адресату 29.08.2016 г. (идентификатор почтового отправления N 19084402279477).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Невская транспортная компания".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22101/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова