Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 г. N 13АП-31708/15

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2016 г.

Дело N А21-2254/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Афашаговой В.Ю.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31708/2015) МП "Чистота" городского округа "Город Калининград" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.10.2015 по делу N А21-2254/2015 (судья Ковалева Е.В.), принятое

по требованию МП "Чистота" городского округа "Город Калининград"

к должнику МУП по содержанию и ремонту жилищного фонда ЖЭУ N 23 Администрации Ленинградского района

о включении в реестр требований кредиторов

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2015 Муниципальное унитарное предприятие по содержанию и ремонту жилищного фонда ЖЭУ N 23 Администрации Ленинградского района (ОГРН: 1023900998550, адрес местонахождения: 236006, Калининградская область, г. Калининград, ул. Лесная, д. 18) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Калинин Алексей Юрьевич.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсант" N 107 от 20.06.2015.

В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 142 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Муниципальное предприятие "Чистота" городского округа "Город Калининград" (далее - заявитель) обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 574 105,96 руб.

Определением от 23.10.2015 в удовлетворении требования было отказано, в связи с истечением срока исковой давности.

В апелляционной жалобе МП "Чистота" просит указанное определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в требовании, а также на то, что кредитор о ликвидации должника был уведомлен 25.09.2009. Кредитор 25.05.2011 направил в ликвидационную комиссию требование в размере 574 105,96 руб. Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было получено кредитором 02.04.2015, а 03.06.2015 решением по настоящему делу должник был признан банкротом. На основании указанного решения кредитор направил требование о включении в реестр требований кредиторов должнику, конкурсному управляющему и в арбитражный суд. Согласно доводам жалобы, в результате принятия обжалуемого определения нарушаются права и законные интересы кредитора, являющегося муниципальным образованием, оказывающим жилищные услуги населению; учредителем кредитора является муниципальное образование - администрация городского округа "Город Калининград".

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.04.2008 между МП "Чистота" (исполнитель) и МУП "ЖЭУ N 23" (заказчик) был заключен договор N 11 на оказание услуг по вывозу и приему на полигон твердых отходов, срок действия с 01.04.2008 по 31.03.2009.

За период действия данного договора МП "Чистота" оказывало МУП "ЖЭУ N 23" услуги по вывозу отходов на общую сумму 1 582 397,50 руб. По условиям договора МУП "ЖЭУ N 23" обязалось производить оплату ежемесячно в срок не позже 25 числа месяца, следующего за отчетным. Оказанные услуги были оплачены последним в сумме 1 467 076,35 руб.

По состоянию на 01.04.2009 задолженность МУП "ЖЭУ N 23" перед МП "Чистота" составила 1 200 322,96 руб., что подтверждено актом сверки взаиморасчетов.

01.04.2009 между МП "Чистота" (кредитор), МУП "ЖЭУ N 23" (должник) и ООО "МУП ЖЭУ-23", ООО "ЖЭУ N 23" (новые должники) был заключен договор о переводе долга (кредиторской задолженности), в соответствии с которым новые должники приняли на себя обязательства по оплате долга должника, возникшего перед кредитором по договору N 11 на возмездное оказание услуг по вывозу и приему на полигон твердых отходов от 01.04.2008 в сумме 1 200 322,96 руб.

За период действия договора о переводе долга (кредиторской задолженности) с 01.04.2009 по август 2010 года новые должники погасили перед кредитором задолженность в размере 626 217,00 руб.

Остаток задолженности составил 574 105,96 руб.

В связи с тем, что с сентября 2010 года новые должники прекратили производить оплату, кредитор обратился в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2011 по делу N А21-1966/2011 договор о переводе долга (кредиторской задолженности) от 01.04.2009 был признан недействительным (ничтожным), в связи с чем суд отказал в удовлетворении иска кредитора к новым должника о взыскании остатка задолженности.

В связи с признанием сделки перевода долга недействительной, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении остатка задолженности в размере 574 105,96 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, с учетом заявления конкурсного управляющего о пропуске кредитором срока исковой давности, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств прерывания данного срока, пришел к верному выводу о пропуске МП "Чистота" срока исковой давности и на основании статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно отказал в удовлетворении требования.

Как установлено апелляционным судом, решение от 08.06.2011 по делу N А21-1966/2011 было обжаловано и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 оставлено без изменения. Следовательно, не позднее 03.10.2011 МП "Чистота", как лицо участвующее в рассмотрении данного дела, было осведомлено о том, что договор перевода долга от 01.04.2009 признан недействительным, а значит, в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны приведены в состояние, существовавшее до заключения указанного договора.

Таким образом, даже если не принимать во внимание то обстоятельство, что задолженность должника перед кредитором возникла в 2008-2009 годах (до 01.04.2009), и с учетом пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислять срок исковой давности с момента вступления в законную силу решения суда, которым был признан недействительным договор о переводе долга, то есть с 03.10.2011, трехлетний срок исковой давности по данному требованию на момент его предъявления (19.07.2015) в любом случае является истекшим.

Доказательства совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, в период с 03.10.2011 и до даты предъявления требования кредитором не представлены.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как не содержат возражений относительно установленных судом обстоятельств и представленных в их обоснование доказательств, как не содержат и указаний о неприменении, либо неправильном применении судом норм права.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.10.2015 по делу N А21-2254/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу МП "Чистота" городского округа "Город Калининград" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен