Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 13АП-25180/16

г. Санкт-Петербург

11 октября 2016 г.

Дело N А56-35782/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Пермяковой Е.П.

при участии:

от истца: Кучаевой Е.В., по доверенности от 02.11.2015;

от ответчика: Пожидаевой А.В. по доверенности от 01.04.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (регистрационный номер 13АП-25180/2016) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2016 по делу N А56-35782/2016 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Ленстройдеталь"

к ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о взыскании 1 369 800,73 рублей,

установил:

ОАО "Ленстройдеталь" (192019, г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д.6, ОГРН 1027809187493, далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12 литера А, ОГРН 1027810310274, далее- ответчик) о взыскании долга в сумме 1164 749,87 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 205 050,86 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 26 698,01 рублей.

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" заявило встречный иск к ОАО "Ленстройдеталь" о признании договора от 25.03.2015 N 03/2015-У уступки прав требований, заключенного между ОАО "Ленстройдеталь" и ОАО "ЛенСтройДетальИнвест" недействительным.

Определением суда первой инстанции от 04.08.2016 указанный встречный иск возвращен ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга".

Не согласившись с определением суда, ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" направило апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить, принять встречное исковое заявление к производству.

В судебном заседании представитель ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что предприятие считает целесообразным рассмотреть встречное исковое заявление совместно с первоначальным иском и считает, что соблюдение претензионного порядка в данном случае необязательно.

Истец в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, свою позицию относительно доводов апелляционной жалобы, изложил в отзыве.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-272 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" заявило встречный иск к ОАО "Ленстройдеталь" о признании договора от 25.03.2015 N 03/2015-У уступки прав требований недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался статьей 129 АПК РФ.

В соответствии подпунктом 5 пунктом 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Суд первой инстанции, оценив предмет и основания встречного иска, обоснованно отказал в его принятии, указав о несоблюдении ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" претензионного порядка урегулирования спора в отношении требований о признании договора от 25.03.2015 N 03/2015-У уступки прав требований недействительным.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку установленным обстоятельствам и принял законное определение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 августа 2016 года по делу N А56-35782/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова