Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 13АП-12900/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору поставки

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2016 г.

Дело N А56-93681/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 06.09.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело в части требования ООО "НК Северо-Запад" о взыскании с ООО "ПСК Синергия" неустойки, начисленной за период с 22.01.2016 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности 715 236 руб. по ставке 0,2% в день, а также апелляционную жалобу ООО "ПСК Синергия"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2016 по делу N А56-93681/2015 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску ООО "НК Северо-Запад"

к ООО "ПСК Синергия"

о взыскании 1 022 416 руб. 53 коп. задолженности по договору поставки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НК Северо-Запад" (196135, Санкт-Петербург, пр-т Юрия Гагарина, д. 23, ОГРН: 1127847223822) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Синергия" (196105, Санкт-Петербург, Благодатная 51 а 12-Н, ОГРН 1147847160823) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 715 236 руб. основного долга, 150 244,98 руб. неустойки, 179 610,99 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 22.01.2016 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности 715 236 рублей по ставке 0,2% в день, неустойку, начисленную за период с 22.01.2016 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности 715 236 руб. по ставке 0,2% в день.

Решением от 02.04.2016 арбитражный суд первой инстанции взыскал с ООО "ПСК Синергия" в пользу ООО "НК Северо-Запад" 715 236 руб. задолженности, 150 244,98 руб. неустойки, 179 610,99 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 23 450,91 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины; отказал в удовлетворении остальной части иска.

Решение обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

ООО "ПСК Синергия" просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истец не представил доказательства, подтверждающие, что оплата (неоплата) товара произведена в указанные в расчете даты, полагает необоснованным расчет истца.

Истец просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 22.01.2016 по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы задолженности 715 236,00 руб. по ставке 0,2% в день.

По мнению истца, требование о взыскании договорной неустойки по день фактической уплаты долга основано на нормах действующего законодательства, и суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении данного требования.

Установив, что в описательной и мотивировочной части решения отсутствуют сведения об измененном требовании истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 22.01.2016 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности 715 236 руб. по ставке 0,2% в день, что указанное требование судом первой инстанции не рассмотрено, суд апелляционной инстанции определением от 12.07.2016 перешел к рассмотрению дела в указанной части по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сообщил, что ответчик для проведения сверки не явился. Возражал против удовлетворения жалобы ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ООО "ПСК Синергия", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд установил следующее.

01.09.2015 ООО "НК Северо-Запад" (поставщик) и ООО "ПСК Синергия" (покупатель) заключён договор поставки N 0101092015-148 оборудования. Наименование, количество, сроки передачи, цена оборудования согласовываются сторонами при приеме заявок на поставку и отражаются в спецификациях или в счетах (п.1.2).

Расчеты производятся согласно выставленным счетам путем оплаты 100 % стоимости оборудования в течение 14 дней после передачи оборудования. Лимит задолженности по договору составляет 500 000 руб. (п.2.1).

Пунктом 10.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании п.10.3 договора поставщик вправе начислить проценты (коммерческий кредит) в размере 0,2 % за каждый день несвоевременной оплаты оборудования до полной оплаты денежных средств за оборудование.

На основании договора поставщик поставил товар (оборудование), что подтверждается счетами-фактурами, доверенностями лиц, принимавших товар (л.д.35-68).

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ООО "ПСК Синергия" произвело оплату поставленного в его адрес оборудования частично, сумма задолженности составила 715 236 руб.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском, требуя взыскания задолженности, процентов по коммерческому кредиту и неустойки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по своевременной оплате поставленного товара, требование ООО "НК Северо-Запад" о взыскании неустойки, начисленной за период с 22.01.2016 по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы задолженности 715 236 руб. по ставке 0,2% в день, является обоснованным.

ООО "ПСК Синергия" расчет неустойки не опровергло, контррасчет не представило.

С учетом изложенного требование ООО "НК Северо-Запад" о взыскании неустойки, начисленной за период с 22.01.2016 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности 715 236 руб. по ставке 0,2% в день подлежит удовлетворению. В том числе за период с 22.01.2016 по 06.09.2016 подлежит взысканию неустойка в сумме 327 578 руб. 08 коп.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ООО "ПСК Синергия".

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Пунктом 10.3 договора предусмотрено право поставщика начислить проценты (коммерческий кредит) в размере 0,2 % за каждый день несвоевременной оплаты оборудования до полной оплаты денежных средств за оборудование.

Факт поставки оборудования и даты приема оборудования ООО "ПСК Синергия" подтверждаются материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты поставленного оборудования в полном объеме. Сумма задолженности составила 715 236 руб.

Ссылаясь на необоснованный истцом расчет задолженности, ООО "ПСК Синергия" не конкретизировало, в чем именно заключается неправомерно расчета исковых требований. ООО "ПСК Синергия" не заявило о наличии ошибок в расчетах истца, контррасчет по задолженности, неустойке и процентам не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2016 по делу N А56-93681/2015 в части требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 22.01.2016 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности 715 236 руб. по ставке 0,2% в день.

В отношении указанной части требований принять новый судебный акт:

Взыскать с ООО "ПСК Синергия" в пользу ООО "НК Северо-Запад" 327 578 руб. 08 коп. неустойки за период с 22.01.2016 по 06.09.2016, а также взыскать неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки по период с 07.09.2016 по день фактической уплаты долга.

2. Изменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2016 по делу N А56-93681/2015 в части судебных расходов:

Взыскать с ООО "ПСК Синергия" в доход федерального бюджета 26 737 руб. государственной пошлины по иску.

3. В удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.

4. Взыскать с ООО "ПСК Синергия" в пользу ООО "НК Северо-Запад" 3000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева