Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 13АП-31702/16 (ключевые темы: багаж - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле - о железнодорожном транспорте - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 13АП-31702/16

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2016 г.

Дело N А56-62926/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Севергиной Е.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016 по делу N А56-62926/2015 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Торговый дом Северо-западный"

к ИП Севергиной Е.В.

3-и лица: ООО "ЖД-Сервис Сибирь", ООО "Багаж сервис"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Севергиной Е.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016 по делу N А56-62926/2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А56-62926/2015 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.02.2016, месячный срок для обжалования судебного акта истек 02.03.2016.

Апелляционная жалоба направлена в суд 30.09.2016, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Кроме того, апелляционная жалоба подана по истечении шестимесячного срока, который в соответствии с часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является пресекательным, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также апелляционный суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В нарушение указанного положения на поступившей апелляционной жалобе отсутствует реквизит подписи.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП Севергиной Е.В. (регистрационный номер 13АП-31702/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6-ти листах и приложенные документы на 18-ти листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Дмитриева