Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-23244/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - автоматизированная информационная система - надлежащее извещение - упрощенное производство - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-23244/16

Требование: о взыскании долга

г. Санкт-Петербург

18 октября 2016 г.

Дело N А56-27800/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВсеволожскСпецТранс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 по делу N А56-27800/2016 (судья Васильева Н.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску (заявлению) ООО "Тара.ру"

к ООО "ВсеволожскСпецТранс"

о взыскании задолженности,

установил:

ООО "ВсеволожскСпецТранс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 по делу N А56-27800/2016.

Определением от 01.09.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 2 части 4, части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.09.2016 апелляционный суд по собственной инициативе установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с отсутствием сведений о вручении заявителю определения от 01.09.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок по 10.10.2016.

Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП Почта России, почтовые отправления с копией определения от 23.09.2016 ожидают адресата в месте вручения с 30.09.2016 (заказные письма N 19084403186835, 19084403186842).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

Определение апелляционного суда от 23.09.2016 в установленный срок не исполнено, о недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство" в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23244/2016) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные документы к апелляционной жалобе не возвращаются, так как были представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова