Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 13АП-20996/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

07 октября 2016 г.

Дело N А26-2412/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20996/2016) АО "Обороэнергосбыт" - Филиал "Северо-Западный" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2016 г. по делу N А26-2412/2016 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску АО "ТНС энерго Карелия"

к АО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании 8 120 922 руб. 64 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за февраль 2016 г.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2016 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Обороэнергосбыт" - Филиал "Северо-Западный" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт выставления (передачи) ответчику счетов на оплату, что препятствовало своевременному исполнению ответчиком денежного обязательства по контрактам, ввиду чего обжалуемый судебный акт просит отменить полностью.

03.10.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв АО "ТНС энерго Карелия", в котором просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании 05.10.2016 г., стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены государственные контракты на энергоснабжение N 03428 от 01.01.2009, N 06436 от 01.01.2009, N 07498 от 01.01.2009, N 08623 от 01.01.2009 (в редакции дополнительных соглашений) и договоры энергоснабжения N03688 от 01.01.2007, N04216 от 01.01.2010, N 07604 от 01.01.2007.

Обязанность по оплате потребленной электроэнергии в феврале 2016 г. ответчик надлежащим образом не исполнил, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 установлено что "настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу".

Таким образом, правоотношения, вытекающие из ранее заключенных договоров энергоснабжения регулируются императивными нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 05.2012 г. N 44 2 (далее - Основные положения)

Пунктом 82 Основных положений установлен порядок расчета за потребленную электроэнергию, согласно которому потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности; в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности] о подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца сплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата

Изложенное свидетельствует что, закрепляя обязанности потребителя по оплате электроэнергии в определенном размере и в определенные сроки, п. 82 Основных положений не предусматривает встречное обязательство Гарантирующего поставщика по направлению в адрес Потребителя счетов или платежных документов на оплату электрической энергии.

Более того сроки осуществления Ответчиком платежей за потребленную электрическую энергию не ставятся в зависимость от факта получения/неполучения потребителем счетов на оплату, актов приема-передачи потребленной электрической энергии

Потребитель самостоятельно должен производить оплату за потребленную электрическую энергию в сроки и в размере, определенные договором энергоснабжения

Кроме того порядок оплаты потребленной электроэнергии установленный государственными контрактами на энергоснабжение (в редакциях дополнительных соглашений), применяемый при расчете за электроэнергию до вступления в силу Основных положений также не предусматривает обязанность Гарантирующего поставщика по направлению в адрес Потребителя счетов или платежных документов на оплату электрической энергии

Из представленных истцом актов приема-передачи электроэнергии, подписанных ответчиком, следует, что последний знал о размере задолженности, однако не представил суду апелляционной инстанции доказательств ее оплаты.

При таких обстоятельствах апелляционный суд отклоняет доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ввиду чего не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявитель государственную пошлину не уплатил, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с подателя апелляционной жалобы подлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2016 г. по делу N А26-2412/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова