Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 13АП-25174/16

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени по договору подряда

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2016 г.

Дело N А56-25900/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания: Пермяковой Е.П.

при участии:

от истца: Пойда И.М. по доверенности от 11.01.2016

от ответчика: Сушкова С.В. по доверенности от 12.01.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25174/2016) ООО "Рамбов 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2016 по делу N А56-25900/2016 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Росточек"

к ООО "Рамбов 1"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росточек" (адрес: 195279, г.Санкт-Петербург, проспект Удельный, дом 51, корпус 3, лит. А, ОГРН 1027801581796) (далее - истец, ООО "Росточек") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рамбов 1" (адрес: 188512, г.Санкт-Петербург, г.Ломоносов, Ораниенбаумский пр., дом 39, ОГРН 1027808915860) (далее - ответчик, ООО "Рамбов 1") о взыскании 1 504 739,88 руб. задолженности по договору подряда от 15.12.2014 N 2014/12-15, 28 047,40 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 20 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 12.08.2016 суд частично удовлетворил заявленные истцом требования, взыскал в его пользу с ответчика 331 300,00 руб. долга и 6 175,23 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска суд ООО "Росточек" отказал. Суд пришел к выводу о том, что на сумму 331300 руб. ответчик не выполнил свои обязательства по договору с истцом по оплате выполненных работ.

В апелляционной жалобе ООО "Рамбов 1" просит отменить принятое по делу решение, отказать ООО "Росточек" в удовлетворении иска в полном объеме. Податель жалобы указывает на то, что с учетом авансовых платежей общая сумма оплат по договору составила 3 680 804 руб., акты КС-2 истцом представлены на сумму 3831300 руб.. 19.05.2015 ответчик уведомил истца об отказе в приемке работ в связи с наличием недостатков. 26.05.2015 представители сторон осмотрели произведенные истцом работы. По результатам осмотра выявлены существенные недостатки и необходимость их устранения. Истец выявленные недостатки не устранил, в связи с чем ответчиком были заключены договоры с ООО "Комплект Строй-Групп". Указанная организация работы выполнила, работы ответчиком оплачены в полном объеме. Ответчик полагает, что некачественно выполненные истцом работы оплате не подлежат в силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Судебное заседание апелляционного суда откладывалось для дополнительного изучения материалов дела.

В судебном заседании 24.11.2016 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Принятое по делу решение не оспаривается в части отказа истцу в удовлетворении заявленного иска.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что между ООО "Рамбов 1" (заказчик) и ООО "Росточек" (подрядчик) заключен договор подряда N 2014/12-15 от 15.12.2014, в соответствии с которым подрядчик обязуется в срок, установленный договором, выполнить собственными и/или привлеченными силами строительно-монтажные работы по устройству системы центрального отопления, системы ХВС, ГВС, канализации, ливнестоки, пожарный трубопровод, при осуществлении реконструкции здания, расположенного по адресу: г. Ломоносов, ул. Красноармейская, д. 19, лит. А (далее - объект, здание) (далее - работы), в соответствии с калькуляцией (Приложение N 1, лист 1, лист 2), рабочей документацией, разработанной и согласованной в порядке, предусмотренным законодательством, положениями договора и его приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора (т.1 л.д.5-16).

Согласно п. 3.3 договора оплата выполненных работ осуществляется следующим образом.

Оплата за выполненные работы осуществляется ежемесячно по фактически выполненным объемам работ на основании форм КС-2, КС-3, которые предоставляются подрядчиком только за фактически выполненные объемы работ и переданные заказчику по окончании месяца полностью выполненные подэтапы или этапы работ. Начатые, но не законченные и не сданные на последнее число месяца подэтапы или этапы работ заказчиком в текущем месяце не оплачиваются (п. 3.3.1. договора).

Не позднее 25 числа каждого месяца подрядчик обязуется представлять заказчику для рассмотрения и подписания акт выполненных работ формы КС-2, справку КС-3. (Акт выполненных работ предоставляется заказчику после предварительного согласования данного Акта с надзором заказчика и предоставления исполнительной документации на выполненные работы. Если исполнительная документация не предоставляется, заказчик по своему усмотрению вправе: либо удержать 10% от стоимости работ, подлежащей оплате, до момента предоставления исполнительной документации, либо задержать оплату выполненных работ до предоставления исполнительной документации, Полный комплект исполнительной документации в количестве 3 (трех) экземпляров предоставляется заказчику через 7 (семь) рабочих дней после окончания всех строительно-монтажных работ по договору.

Ежемесячная оплата осуществляется заказчиком после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 7 (семи) календарных дней на основании выставленных подрядчиком счетов (п. 3.3.4. договора).

10% (десять процентов) средств по утвержденным актам форм КС-2, КС-3 удерживаются заказчиком в качестве гарантийного депозита, которые возвращаются следующим образом:

-50% от удержанного депозита в течение 10 (десяти) банковских дней после 6 (шести) месяцев окончания строительно-монтажных работ по договору;

-50% от удержанного депозита в течение 10 (десяти) банковских дней после 12 (двенадцати) месяцев окончания строительно-монтажных работ по договору (п. 3.5. договора).

Также стороны согласовали изменение цены договора, установленную п. 3.1. договора в размере 4 705 350,00 руб., в следующих случаях:

-внесения заказчиком изменений в объемы и содержание работ, на основании проектной документации;

-при обоюдном согласии заказчика и подрядчика;

-при изменении законодательства в период выполнения обязательств по договору, изменяющих его условия.

Все оговоренные пункты оформляются дополнительным соглашением (п. 3.12 договора).

В случае, если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, подрядчик своими силами и без увеличения стоимости строительства обязан в согласованный срок передать эти работы для обеспечения их надлежащего качества. При невыполнении подрядчиком своей обязанности, заказчик вправе для исправления некачественно выполненных работ привлечь другую организацию с оплатой расходов за счет подрядчика (п. 3.13. договора).

Пунктом 4.1. договора стороны согласовали срок выполнения подрядчиком работ:

-начало работ - 15.12.2014;

-окончание работ - 15.01.2015.

В соответствии с п. 5.1. договора, договор или отдельные условия договора могут быть изменены по письменному соглашению сторон с оформлением дополнительного соглашения к договору.

Разделом 6 договора стороны также согласовали порядок сдачи-приемки выполненных работ, из которого следует, что заказчик назначает своего представителя, который от его имени, совместно с уполномоченным представителем подрядчика осуществляет сдачу-приемку результата работ по каждому этапу и подэтапу на основании акта.

Приемка результата работы производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления заказчику письменного извещения подрядчика о готовности результата работы. Приемка каждого этапа выполненных работ осуществляется на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки результата работ. В случае обнаружения недостатков выполненных работ заказчик направляет подрядчику мотивированный письменный отказ от приемки работ. Подрядчик обязуется в срок, согласованный сторонами, устранить недостатки выполненных работ.

В случае отсутствия письменного мотивированного отказа заказчика от приемки работ по истечению 5 дней с момента предоставления подрядчиком акта заказчику работы считаются принятыми в одностороннем порядке (п. 6.2. договора).

Не позднее 5 (пяти) дней со дня приемки результата работ по каждому этапу работ в соответствии с актом сдачи-приемки подрядчик обязан предоставить заказчику счет-фактуру, составленную в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Приемка всех работ по договору осуществляется приемочной комиссией после выполнения подрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором (за исключением гарантийных), в соответствии с установленным порядком (п. 6.3.-6.4. договора).

В период действия договора 15.01.2015 стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к договору, продлив срок выполнения работ до 31.03.2015.

10.02.2015 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение N 2 к договору на выполнение дополнительных работ на сумму 108 804,00 руб. (т.1 л.д.68-69). Таким образом, общая договорная цена составила 4 814 154,00 руб..

В связи с неоплатой выполненных работ в полном объеме, а именно в размере 1 504 739,88 руб., истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику.

Ответчик, возражая против заявленных требований в суде первой инстанции, а так же в апелляционной жалобе указывает, что в рамках договора, со сроком выполнения 15.01.2015, цена договора была определена в размере 4 705 350,00 руб.. Общая сумма оплат по договору с учетом аванса в сумме 3500000 руб. составила 3680804,00 руб.. Поскольку работы истцом выполнены не качественно, что зафиксировано комиссионным актом от 26.05.2015, ответчик от приемки работ мотивированно отказался письмом от 19.05.2015 N 139, в оставшейся части выполненные работы оплате не подлежат.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции без достаточных оснований частично удовлетворил заявленные ООО "Росточек" требования.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 753 ГК РФ является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 "N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Частично удовлетворяя заявленные истцом требования на сумму 331300,00 руб., суд первой инстанции исходил из того, что общая цена договора с учетом дополнительного соглашения N 2 от 10.02.2015) составила 4 814 154,00 руб., из которых ответчиком оплачено 1 000 000,00 руб. платежным поручением N 640 от 18.12.2014 в виде аванса, 2 500 000,00 руб. платежным поручением N 642 от 22.12.2014 в виде аванса и 108 804,00 руб. платежным поручением N 160 от 31.03.2015 по дополнительному соглашению N2.

Таким образом, ответчиком выплачено 3 608 804,00 руб., что на 331 300,00 руб. меньше, чем предъявлено по актам выполненных работ, указанная сумма взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца. Суд отказал в части требований по дополнительным соглашениям и договору от 15.12.2014 N 2014/12-15, указав, что дополнительные соглашения NN 1, 4, 5 ответчиком не пописаны и увеличение стоимости работ сторонами не согласовано.

Апелляционный суд учитывает следующие обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование своей апелляционной жалобы.

12.05.2015 ответчик получил от истца акты выполненных работ формы КС-2 и КС-3 от 31.12.2014 N 59 и от 27.04.2015 N 10 на общую сумму 3831300 руб. (т.1 л.д64-67).

19.05.2015 генеральный директор ООО "Росточек" получил отказ ООО "Рамбов 1" от приемки указанных работ в связи с тем. что они выполнены не качественно, оформленный письмом от 19.05.2015 N 139 (т.1 л.д.70).

22.05.2015 представителем ООО "Рамбов 1" получено уведомление от истца (исх.N 50 от 20.05.2015) о готовности к сдаче результата выполненных работ (т.1 л.д.74).

26.05.2015 в присутствии директоров истца и ответчика произведен осмотр выполненных ООО "Росточек" работ, выявлены существенные недостатки, о чем составлен комиссионный акт (т.1 л.д.63). Сторонами согласован срок устранения недостатков - 7 календарных дней с даты составления данного акта (то есть до 07.06.2015).

Письмом от 29.05.2015 исх.N 158 ответчик уведомил истца о том, что при наличии указанных в акте от 26.05.2015 недостатков, выполненные работы не могут быть приняты и оплачены заказчиком. Указанное письмо получено истцом 02.06.2015 по почте (т.1 л.д.71, 71 оборот).

Доказательства устранения зафиксированных 26.05.2015 недостатков в выполненных работах истцом в материалы дела не представлены.

По условиям раздела 6 заключенного сторонами договора, а так же в силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу части 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Частью 3 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Письмом от 14.09.2015 исх.N 272 (получено истцом 23.09.2015) ответчик повторно уведомил истца о том, что указанные в акте от 26.05.2015 недостатки выполненных работ не устранены и не могут быть приняты заказчиком, в связи с чем ООО "Рамбов 1" отказался от исполнения договора (л.д. 72-73).

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что при наличии существенных недостатков в выполненных истом работах, отсутствии доказательств устранения данных недостатков со стороны подрядчика, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для частичного удовлетворения заявленных истцом требований.

Апелляционный суд так же принимает во внимание те обстоятельства, что спорные работы выполнены иным юридическим лицом - ООО "Комплект Строй-Групп" на основании договоров, заключенных с ответчиком: от 20.04.2015 N 2015/04-20, от 03.08.2015 N 2015/08-03, от 20.10.2015 N 2015/10-20. Согласно калькуляциям к данным договорам подрядчиком ответчика выполнены работы по переделке труб в санузлах, ремонт ливневой канализации, прокладка труб водоснабжения, заделка отверстий, то есть те работы, которые должен был выполнить истец согласно акту от 26.05.2015. Работы ответчиком приняты и полностью оплачены (л.д. 138-167).

Ссылка суда первой инстанции на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.01.2016, акты по форме КС-2 и КС-3, как на основание обоснованности иска, по мнению апелляционного суда, является неправомерной, поскольку указанные документы подписаны только со стороны истца. Ответчиком же представлены мотивированные отказы от приемки некачественно выполненных работ.

Заявленный иск необоснован по праву и по размеру, в связи с чем апелляционный суд отменяет принятое по делу решение с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, включая так же расходы на оплату услуг представителя, заявленные в сумме 20000 руб., поскольку в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по первой инстанции возлагается на истца. Государственная пошлина в сумме 3000 руб., оплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит взысканию в его пользу с истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 августа 2016 года по делу N А56-25900/2016 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Росточек" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росточек" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАМБОВ ПЕРВЫЙ" 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова О.И. Есипова