Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 13АП-15305/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

11 октября 2016 г.

Дело N А56-68767/2015/тр1

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15305/2016) конкурсного управляющего ООО "ВПК-Связь" Чебыкина В.Л.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 по делу N А56-68767/2015 (судья Юрков И.В.), принятое

по заявлению ООО "ОВК-Термо"

о включении требования в размере 28 720 623 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ВПК-Связь",

установил:

Определением от 19.04.2016 в реестр требований кредиторов ООО "ВПК-Связь" включено требование ООО "ОВК-Термо" в размере 28 720 623,72 руб., из которых: 27 750 000 руб. - основной долг, 970 623,72 руб. - проценты; требование отнесено в третью очередь удовлетворения с указанием о погашении суммы процентов отдельно после погашения основной задолженности.

Требование основано на неисполнении должником обязательств подрядчика по договору субподряда от 30.04.2015.

Возражения конкурсного управляющего должником, сославшегося на недоказанность кредитором обстоятельств, положенных в основу требования, суд отклонил.

На определение суда конкурсным управляющим должником подана апелляционная жалоба, в которой указано на необоснованность выводов суда, нарушение им норм процессуального права.

По мнению подателя жалобы, договор субподряда от 30.04.2015, задолженность по которому заявлена в требовании, является мнимой сделкой; представленные кредитором доказательства не подтверждают реальность правоотношений кредитора и должника; ходатайства конкурсного управляющего должником об истребовании дополнительных доказательств и привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Вытегорского района Вологодской области необоснованно отказано.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор возражал против её удовлетворения, указав на несостоятельность приведённых в ней доводов.

01.09.2016 в апелляционный суд от ООО "ОВК-Термо" поступил отказ от требования.

Рассмотрев заявленный отказ, апелляционный суд его не принял ввиду того, что данный отказ подписан неуполномоченным лицом, поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ОВК-Термо" (ИНН 3528194920) последнее с 09.08.2016 находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен Серов Михаил Владимирович. Отказ от требования подписан генеральным директором ООО "ОВК-Термо" Галухиным В.В.

05.10.2016 в апелляционный суд поступил письменный отказ кредитора от требования, подписанный ликвидатором Серовым М.В.

Возражений на заявленный отказ от конкурсного управляющего должником не поступило.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из указанной нормы следует, что реализация права истца на отказ от иска может быть ограничена арбитражным судом в целях осуществления возложенных на него обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц.

При этом право истца отказаться от исковых требований вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда пользоваться своими процессуальными правами.

Рассмотрев заявление кредитора об отказе от требования, апелляционный суд не установил оснований для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем, отказ кредитора от требования подлежит принятию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему обособленному спору, а также по апелляционным жалобам подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 ч. 1 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ОВК-Термо" от требования в размере 28 720 623,72 руб. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВПК-Связь".

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 по делу N А56-68767/2015/тр1 отменить.

Производство по требованию и апелляционной жалобе (регистрационный номер 15305/2016) прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева