Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 13АП-26275/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании убытков

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2016 г.

Дело N А56-20428/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Маразуев А.В., доверенность от 11.01.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26275/2016) государственного казенного учреждения служба весового контроля Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016 по делу N А56-20428/2016 (судья Шелема З.А.), принятое по результатам рассмотрения ходатайства обществу с ограниченной ответственности "ДЛ-Транс" о приостановлении производства по делу А56-20428/2016

по иску Государственного казенного учреждения служба весового контроля Республики Башкортостан (ОГРН: 1120280040286)

к обществу с ограниченной ответственности "ДЛ-Транс" (ОГРН: 047855009960)

о взыскании 706 338 рублей 91 копейки,

установил:

Государственное казенное учреждение служба весового контроля Республики Башкортостан (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственности "ДЛ - Транс" (далее - ООО "ДЛ - Транс") 617 466 рублей 00 копеек ущерба, причиненного при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, 88 872 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.07.2014 по 04.03.2016.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-48746/2015. Определением от 19.08.2016 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области ходатайство удовлетворил.

В апелляционной жалобе Учреждение просит определение суда от 19.08.2016 отменить, полагая, что результаты экспертизы автомобильной дороги, расположенной в другом регионе по делу N А56-48746/2015, не имеет никакого отношения к требованию о взыскании ущерба в настоящем деле.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции о приостановлении производства по делу, апелляционный суд полагает его подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является взыскание ущерба, причиненного при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, предметом иска по делу N А56-48746/2015 - взыскание ущерба, причиненного дороге общего пользования Ямало-Ненецого автономного округа.

Поскольку в рамках данных дел заявлены требования, не связанные по основаниям их возникновения и представленным доказательствам, следует признать, что оснований для приостановления производства по настоящему делу у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства ООО "ДЛ - Транс" следует отказать.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2016 по делу N А56-20428/2016 отменить.

В удовлетворении ходатайства ООО "ДЛ-Транс" о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по делу N А56-48746/2015 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова