Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 13АП-21912/16

Требование: о взыскании штрафа по договору поставки в отношении нефтепродуктов, в связи с железнодорожными перевозками

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

26 октября 2016 г.

Дело N А56-2045/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Мифтахова Н.Н. по доверенности от 10.05.2016

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21912/2016) АО "Автодор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2016 по делу N А56-2045/2016 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску ПАО "Газпром нефть"

к АО "Автодор"

о взыскании

установил:

публичное акционерное общество "Газпром нефть" (далее - ПАО "Газпром нефть", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Автодор" (далее - АО "Автодор", ответчик) 792 000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, предусмотренного 5.3 договора поставки нефтепродуктов N ГПН-13/27110/00220/Д от 26.02.2013.

Решением суда от 09.06.2016 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, посчитав, что к данным правоотношениям применим общий срок исковой давности. Кроме того, АО "Автодор" полагает, что общая сумма штрафа не может превышать 139 000 руб.

В судебном заседании представитель ПАО "Газпром нефть" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.02.2013 ПАО "Газпром нефть" (поставщик) и ОАО "Автодор" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N ГПН-13/27110/00220/Д, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства в порядке и на условиях, определенных договором, передавать в собственность покупателя нефтепродукты (далее - продукция), а покупатель обязался принимать продукцию и оплачивать ее стоимость поставщику.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, поставщик обязан выполнить и/или организовать, с привлечением третьих лиц, выполнение услуг, связанных с транспортировкой продукции железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозок продукции в подвижном составе сторонних организаций, а покупатель на условиях настоящего договора обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и в сроки, установленные договором и обеспечить выгрузку продукции из Вагона Поставщика и отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения (п. 3.8. договора).

Нарушение покупателем и/или грузополучателем покупателя срока выгрузки продукции из вагона поставщика и отправки его в порожнем состоянии, указанного в п. 3.8. влечет за собой ответственность покупателя в размере, установленном пунктом 5.3. договора: на 5 суток и менее - в размере 2000 руб. за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона; свыше 5 суток - в размере 5000 руб. за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона. При этом дата прибытия груженого вагона поставщика на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона поставщика железной дороге для перевозки (дата отправки вагона поставщика) определяется по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД" либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД", подготовленного поставщиком либо третьей специализированной организацией (п. 5.3 Договора).

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств и на основании отгрузочных разнарядок ПАО "Газпром нефть" отгрузило нефтепродукты по железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете штрафа.

Ссылаясь на то, что порожние цистерны сданы АО "Автодор" с нарушением срока, установленного договором, претензии поставщика оставлены покупателем без удовлетворения, ПАО "Газпром нефть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отклонив довод ответчика о пропуске ПАО "Газпром нефть" срока исковой давности, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что к настоящим требованиям применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, иное толкование ответчиком норм права не может свидетельствовать о незаконности принятого по делу судебного акта. В рассматриваемом случае, нарушение сроков возврата вагонов ответчиком было зафиксировано по данным ГВЦ ОАО "РЖД" в период с 21.03.2013 по 26.03.2013, с 12.04.2013 по 25.04.2013, с 13.05.2013 по 02.06.2013, следовательно, срок исковой давности по претензиям, включенным в исковые требования на момент подачи искового заявления - 28.12.2015 ПАО "Газпром нефть" не пропущен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ.

На основании Договора поставки нефтепродуктов и отгрузочных разнарядок ПАО "Газпром нефть" отгрузило нефтепродукты по железнодорожным накладным, номера которых указаны в расчете штрафа.

В нарушение пункта 3.8 договора порожние цистерны сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного договором срока, что подтверждается данными автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН.

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанными Поставщиком в претензии Покупатель обязан в соответствии с пунктом 5.3. Договора, в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний рейс).

Указанные требования условий Договора подтверждаются и нормами права, а именно:

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 Правил N 39 формы перевозочных документов, приведенные в приложении к настоящим Правилам, являются едиными для всех участников перевозочного процесса на железнодорожном транспорте.

В соответствии с пунктами 5.3 - 5.7 Правил N 39 в графе "Календарные штемпеля прибытия на станцию назначения" оригинала накладной и дорожной ведомости уполномоченным представителем перевозчика проставляется календарный штемпель прибытия груза на станцию назначения. В графе "Календарные штемпеля уведомления грузополучателя о прибытии груза" проставляется соответствующий календарный штемпель с указанием времени уведомления в графе "Время час. мин."; фамилия лица, производившего уведомление, - в графе "Перевозчик" с проставлением его подписи. Выдача перевозчиком оригинала накладной грузополучателю (раскредитование перевозочных документов) удостоверяется перевозчиком проставлением в оригинале накладной и в дорожной ведомости календарного штемпеля выдачи оригинала накладной грузополучателю. Оригинал накладной выдается грузополучателю в порядке, установленном в пункте 1.9 настоящих Правил.

Таким образом, при предъявлении претензионных требований в адрес грузополучателя за истцом закреплена обязанность по предоставлению данных Главного Вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД", подготовленного Поставщиком либо третьей специализированной организацией (п. 5.3 Договора).

В свою очередь ПАО "Газпром нефть" подготовлены расчеты штрафных санкций на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД", и направлены в адрес ответчика с претензионными требованиями.

Ответчик в свою очередь не представил заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожний рейс). Однако обязанность предоставления транспортных накладных согласно условиям Договора (п. 5.3) закреплена за ответчиком.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, указывающие на причины препятствующие выгрузке и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, как свидетельство добросовестного выполнения условий договора в спорной части, указывающих на сторону, виновную в сверхнормативном простое вагонов. Как и не представлены доказательства, подтверждающие принятие мер для надлежащего исполнения обязательства, либо проявление должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям договора.

АО "Автодор", являясь покупателем, отвечает за действия грузополучателя (п. 3.7. договора) и несет ответственность за своевременную выгрузку груза и отправку порожнего вагона на станцию отправления. В случае возникновения обстоятельств препятствующих своевременной отправке цистерн, проявив должную степень осмотрительности имеет возможность составить акт общей формы (ГУ-23) с указанием обстоятельств послуживших задержке отправки цистерн.

Актов общей формы ГУ-23, указывающих на причину задержки отправки порожних вагонов на станцию назначения и на обстоятельства, не зависящие от ответчика, суду не представлено.

Условия, предусматривающие ограничение количества суток простоя вагонов у покупателя (ответчика) предусмотрены сторонами в п. 3.8. договора: покупатель (грузополучатель покупателя) обеспечивает выгрузку продукции из вагона поставщика и отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения.

Согласно п. 3.7. договора покупатель полностью гарантирует соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн (в том числе по срокам и состоянию порожних цистерн) и несет полную ответственность перед поставщиком в случае невыполнения грузополучателями требований по возврату цистерн.

В соответствии с п. 5.3. договора в случае нарушения покупателем и/или грузополучателем покупателя срока выгрузки продукции из вагона поставщика и отправки его в порожнем состоянии, указанного п. 3.8. договора, покупатель уплачивает поставщику штраф.

При этом дата прибытия груженого вагона поставщика на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона поставщика железной дороге для перевозки (дата отправки вагона поставщика) определяется по данным ГВЦ ОАО "РЖД" либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД", подготовленного поставщиком либо третьей специализированной организацией (п. 5.3 договора).

Несвоевременная подача груженого вагона, произошедшие по причинам не зависимым от поставщика, не являются основанием для увеличения указанного двухсуточного нормативного срока выгрузки вагона. Время допущенной при этом задержки вагона поставщика учитывается при расчете фактического срока нахождения вагона у покупателя.

В случае несогласия покупателя с претензионными требованиями поставщика, покупатель не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии может предоставить поставщику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженого вагона поставщика и о приеме (отправке) порожнего вагона поставщика к перевозке. При не предоставлении покупателем в срок указанного документа поставщик определяет дату прибытия груженого вагона поставщика на станцию назначения/отправления порожнего вагона поставщика, согласно данным ГВЦ ОАО "РЖД" либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД", подготовленного Поставщиком либо третьей специализированной организацией.

Таким образом, из буквального толкования условий договора не следует, что ответчик должен осуществлять непосредственно отправку порожних цистерн, его обязательства заключаются в соблюдении нормативного срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения равному двое суток и организации отправки цистерн.

В силу изложенного, после завершения грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь представитель владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования, в рассматриваемом случае - грузополучатель (ответчик) обязан уведомить о завершении грузовой операции представителя перевозчика, тем самым исключить сверхнормативный простой вагонов, обеспечить их отправку.

Вывод суда о том, что ответственность за своевременное уведомление представителя перевозчика об окончании грузовых операций для формирования перевозчиком электронной накладной в системе ЭТРАН в целях последующей незамедлительной отправки порожних цистерн, закреплена за ответчиком является обоснованным, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Проверив расчет штрафа в общей сумме 139 000 руб., произведенный ответчиком, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, так как при его расчете АО "Автодор" неправильно определено количество суток сверхнормативного простоя вагонов.

В целом доводы апелляционной жалобы заявлены без учета выводов суда первой инстанции по делу и направлены на их переоценку.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ПАО "Газпром нефть" исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2016 по делу N А56-2045/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало