Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 17АП-15915/16

г. Пермь

28 декабря 2016 г.

Дело N А60-8751/2016

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 27 декабря 2016 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А60-8751/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

к Федеральному казенному учреждению "Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН 1036604005129, ИНН 6661085029)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее - ООО "СТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному казенному учреждению "Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области" (далее - ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области, ответчик) о взыскании 843 194 руб. 23 коп., в том числе: 776 034 руб. 77 коп. основного долга за поставку энергоресурсов на объекты ответчика в соответствии с договором энергоснабжения N 88204 от 24.01.2015 за период с 01.10.2015 по 31.12.2015, 67 159 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.11.2015 по 15.02.2016, с начислением процентов с 16.02.2016 по день фактической уплаты долга.

В результате неоднократных уточнений исковых требований истец просил взыскать с ответчика долг в размере 246 358 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 377 руб. 58 коп., начисленные за период с 11.11.2015 по 09.08.2016 (л.д. 106). Заявленное ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2016 (резолютивная часть решения от 26.08.2016, судья М.Г. Усова) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 123 569 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.11.2015 по 09.08.2016 в размере 17 855 руб. 80 коп., с продолжением начисления процентов с 10.08.2016 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2016 по делу N А60-8751/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании 01.12.2016 не был решен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных в статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 назначено судебное разбирательство на 27 декабря 2016 года для вынесения дополнительного постановления.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения вопроса в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установлена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Следовательно, при обжаловании судебных актов в апелляционном порядке государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанного размера и составляет 3 000 руб. 00 коп.

При подаче апелляционной жалобы ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 ответчику была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до рассмотрения дела.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2016 в удовлетворении апелляционной жалобы ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области отказано.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить резолютивную часть постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 по делу N А60-8751/2016 абзацем следующего содержания:

"Взыскать с Федерального казенного учреждения "Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН 1036604005129, ИНН 6661085029) в доход федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Л.В. Дружинина Н.Г. Масальская