Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 11АП-17077/16

г. Самара

28 декабря 2016 г.

Дело N А65-7110/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 22 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представитель Арзамасцев А.В. по доверенности N 12/628 от 29.12.2015 г.,

в отсутствии иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2016 года в зале N 6 апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Генерирующая компания"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2016 года, принятое по делу N А65-7110/2015 (судья Королева Э.А.),

по заявлению публичного акционерного общества "Органический синтез" о взыскании судебных расходов,

по иску открытого акционерного общества "Генерирующая компания" (ИНН 1657036630, ОГРН 1021603139690), город Казань,

к публичному акционерному обществу "Органический синтез" (ИНН 1658008723, ОГРН 1021603267674), город Казань,

о признании соглашения о выплате вознаграждения недействительным,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытого акционерного общества "Сетевая компания", город Казань,

- открытого акционерного общества "ТГК-16", город Казань,

УСТАНОВИЛ:

Казанское публичное акционерное общество "Органический синтез" обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 1 335 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела N А65-7110/2015 по иску открытого акционерного общества "Генерирующая компания" к Казанскому публичному акционерному обществу "Органический синтез" о признании соглашения от 10 декабря 2014 года N 08-/7021/14 о выплате вознаграждения за использование результатов работ по реконструкции ОРУ на Казанской ТЭЦ-3 в размере 90 132 016 руб. недействительным (ничтожным).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2016 года заявление удовлетворено частично. С открытого акционерного общества "Генерирующая компания" взыскано в пользу публичного акционерного общества "Органический синтез" 850 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявления в размере 73 000 руб. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

До начала рассмотрения дела по существу ответчик заявил отказ от заявления о взыскании судебных расходов, который подписан уполномоченным лицом - заместителем генерального директора Гатиным А.И. действующим на основании доверенности N 12/450 от 15 декабря 2015 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от заявления о взыскании судебных расходов.

Возражений относительно удовлетворения указанного ходатайства от истца не поступило.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ответчика от заявления Казанского публичного акционерного общества "Органический синтез" о взыскании судебных расходов и прекратить производство по делу с отменой определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2016 года, принятое по делу N А65-7110/2015, поскольку отказ ответчика от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ Казанского публичного акционерного общества "Органический синтез" от заявления о взыскании судебных расходов.

2. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2016 года, принятое по делу N А65-7110/2015 отменить, производство по заявлению Казанского публичного акционерного общества "Органический синтез" о взыскании судебных расходов в рамках дела N А65-7110/2015 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева