Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 09АП-57424/16

г. Москва

28 декабря 2016 г.

Дело N А40-152756/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Южный двор-555" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2016 по делу N А40-152756/15, вынесенного судьёй Ю.Б. Павлюком

по иску ООО "Фешен Групп" к ООО "Южный Двор-555" взыскании 359 621 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Южный двор-555" - Мокеев Д.Л. дов. от. 0402.2016.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фешен Групп" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "Южный Двор-555" судебных расходов в размере 84 811 руб.

От ООО "Южный Двор-555" поступили возражения на заявление о взыскании понесенных по делу расходов, в которых просит транспортные расходы в размере 4 811 руб. оставить без удовлетворения, а в стоимости юридических услуг в размере 80 000 руб. частично отказать.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2016 г. удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Фешен Групп" взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южный Двор-555" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фешен Групп" расходы по оплате услуг представителя в размере 84 811 рублей.

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы ООО "Южный двор-555" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В частности, Заявитель считает, что заявленная Истцом сумма представительских расходов является неразумной и чрезмерно завышенной, поскольку не представляет особой сложности, необходимости исследования нормативной базы и судебной практики по данной категории дел, а также подготовку большого объема документов и системы доказательственной базы по делу.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В качестве доказательства размера понесённых расходов по оплате услуг представителя ООО "Фешен Групп" представило договор об оказании юридических услуг от 01.06.2015 N 1, платежное поручение от 15.01.2016 N 3 на сумму 84 811 руб.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2016 по делу N А40-152756/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Южный двор-555" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Т.Б. Краснова