Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 15АП-17854/16

г. Ростов-на-Дону

28 декабря 2016 г.

Дело N А53-14787/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новатэк" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2016 по делу N А53-14787/2016 по иску ООО "Мастеркарготранс" к ООО "Новатэк" о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Чебановой Л.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕРКАРГОТРАНС" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК" (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере 105 000 руб., пени в размере 12 724 руб. 58 коп. по договору транспортно-экспедиционного обслуживания N 869-10/01-К от 22.01.2016 г. с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)

Решением суда от 28.09.2016 с общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК" (ОГРН 1135476184678, ИНН 5405487871) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕРКАРГОТРАНС" (ОГРН 1116193004751, ИНН 6166079944) взыскано 105 000 руб. задолженности, 12 724, 58 руб. неустойки, 4 241 руб. расходов по оплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК" (ОГРН 1135476184678, ИНН 5405487871) в доход бюджета взыскано 291 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что часть долга в размере 10 000 руб. погашена ответчиком 16.05.2016 - до подачи иска, о чем не было указано истцом и не было учтено судом.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции от истца поступили письменные пояснения, в которых истец просил решение суда изменить, уменьшив сумму основанного долга до 95 000 руб., неустойку до 11 512,71 руб.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор N 869-10/01-К от 22.01.2016 г. на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Экспедитор принимает на себя за вознаграждение организацию перевозок грузов в городском, междугороднем и межрегиональном сообщениях собственными силами или путем привлечения третьих лиц (пункт 1.2. договора).

Пунктами 2.1. - 2.1.6. договора Экспедитор обязался:

- организовать от своего имени перевозки грузов в точном соответствии с заявкой Заказчика (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Условия, оговоренные в конкретной заявке, в случае расхождения с положениями настоящего договора, являются приоритетными по отношению к условиям договора;

- заключать от своего имени, в интересах и за счет Заказчика договоры перевозки, а также другие договоры, необходимые для перевозки грузов;

- уплачивать пошлины и сборы, возлагаемые на Заказчика с его согласия с последующим возмещением, а также несет другие расходы, необходимые для доставки груза;

- за счет и по отдельному поручению Заказчика заключать договоры страхования грузов, их охрану и сопровождение;

- осуществлять оперативный контроль за ходом перевозок грузов;

- при возможном нарушении сроков доставки грузов в пункты назначения Экспедитор в кратчайшие сроки информирует об этом Заказчика и принимает все меры по устранению нарушения.

Пунктами 2.3. - 2.3.13. договора предусмотрены обязанности Заказчика, в том числе:

- сообщать Экспедитору всю необходимую для заключения договора перевозки информацию и своевременно предоставлять в распоряжение Экспедитора все документы, необходимые для выполнения поручения;

- согласовывать с Экспедитором конкретный объем, характер и стоимость услуг в виде предоставления Экспедитору заявки на конкретную перевозку. Информация, указанная Заказчиком в заявке считается полной и является основанием для осуществления организации перевозки;

- предоставлять грузы по номенклатуре и в количестве, указанном в заявке, в таре и упаковке, обеспечивающих его сохранность, а также документы, необходимые для их перевозки. Грузы, не оформленные ТШ и ТН, Экспедитор к перевозке не принимает;

- обеспечить загрузку автотранспортного средства в промежутке времени и в количестве, указанном в заявке, а также выгрузку автотранспортного средства согласно сроку доставки;

- выплачивать вознаграждение и возмещать подтвержденные расходы Экспедитора в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, в том числе понесенные по вине Заказчика;

- принимать услуги по акту об оказании услуг в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 5 договора;

- обеспечивать своевременное и надлежащее оформление в установленном порядке транспортных накладных, товарно-транспортных накладных, производить отметку о получении груза, фактического времени прибытия и убытия автомобилей из пунктов погрузки и выгрузки.

Согласно пункту 5.1. договора, Экспедитор выставляет счета Заказчику. Заказчик производит их оплату в течение 5 банковских дней с даты их получения. По факту оказания услуги Экспедитор направляет в адрес Заказчика счет-фактуру, акт об оказании услуг с указанием маршрута и номера транспортного средства, товарно-транспортную накладную с отметкой о получении груза и транспортную накладную. Моментом оказания услуги считается дата разгрузки транспортного средства. Дополнительные расходы, которые были понесены Экспедитором при оказании (выполнении) услуг, возмещаются Заказчиком на основании копий платежных и иных документов, подтверждающих соответствующие расходы, и в сумме, указанной в предоставленных Заказчику документах (пункт 5.3. договора).

В соответствии с пунктом 6.5. договора Заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных им в интересах Заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Заказчика расходов за каждый день просрочки от согласованной сторонами стоимости транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно пункту 9.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными на то представителями сторон и действует до 18 ноября 2014 г. включительно. Если ни одна из сторон за месяц до истечения срока договора письменно не уведомит другую сторону о намерении прекратить договор или продлить его на других условиях, договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях (пункт 9.2. договора).

Согласно материалам дела, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в феврале 2016 г., на основании заявки NМТ00000980 от 15.02.2016 г., осуществил транспортно-экспедиционные услуги на 105 000 руб., что подтверждается товарной и товарно-транспортной накладной, счет-фактурой.

В заявке сторонами согласованы ставки за перевозку и сроки оплаты, а именно:5 банковских дней по предоставлению оригиналов ТТН и ТН.

Реестром N 444 от 18.03.2016 г., подтверждается предоставление ответчику (Заказчику) акта выполненных работ и документов по спорной перевозке.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 78 от 21.04.2016 г. с требованием оплатить сумму долга, а также неустойку.

В свою очередь письмом N 25 от 25.04.2016 г. ответчиком гарантирована оплата задолженности со следующим графиком платежей: 25.04.2015-29.04.2016-30 000 руб., 04.05.2016-06.05.2016 г. - 15 000 руб., 10.05.2016-13.05.2016-30 000 руб., 16.05.2016-20.05.2016 г. - 30 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 105 000 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На возмездный характер данного договора указывает и статья 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", согласно пункту 2 которой клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по выполнению оказанию услуг исполнил надлежащим образом на сумму 105 000 руб. руб., что подтверждается договором N 869-10/01-К от 22.01.2016 г., заявкой, счет-фактурой, товарной и товарно-транспортной накладными, актом выполненных работ (оказанных услуг).

Судом апелляционной инстанции установлено, что часть долга в размере 10 000 руб. погашена ответчиком по платежному поручению N 661925 от 16.05.2016.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде первой инстанции отказа от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 10 000 руб. истцом заявлено не было. Согласно письменным пояснениям истец подтверждает получение оплаты в размере 10 000 руб. от ответчика и просит изменить решения суда.

Учитывая, что фактически на момент подачи ООО "Мастеркарготранс" искового заявления в суд первой инстанции задолженность за ответчиком составляла 95 000 руб., исковые требования подлежат удовлетворению судом в указанной части, в части долга в размере 10 000 руб. надлежит отказать, решение суда изменить.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта 6.5. договора в размере 0,1% вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Заказчика расходов за каждый день просрочки от согласованной сторонами стоимости транспортно-экспедиционных услуг, за период с 09.04.2016 г. по 29.08.2016 г. в размере 12 724, 58 руб. (уточненные требования).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований истца, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению судом в размере 11 512, 71 руб. с учетом признанного истцом расчета. В остальной части требований надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На ответчика возлагаются расходы по госпошлине в сумме 4 100 руб. 14 коп. по иску, 2 706 руб. по жалобе, на истца 431 руб. 61 коп. по иску 294 руб. по жалобе. В результате произведенного судом зачета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по госпошлине в размере 3 806 руб. 14 руб.

В виду уточнения исковых требований, с истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 291 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2016 по делу N А53-14787/2016 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК" (ОГРН 1135476184678, ИНН 5405487871) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕРКАРГОТРАНС" (ОГРН 1116193004751, ИНН 6166079944) 95 000 руб. задолженность, 11 512,71 руб. неустойки, 3 806,14 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕРКАРГОТРАНС" (ОГРН 1116193004751, ИНН 6166079944) в доход федерального бюджета РФ 291 руб. государственной пошлины по иску".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина И.В. Пономарева