|
28 декабря 2016 г.
|
Дело N А40-181192/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р. Валиева,
судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2016 года
по делу N А40-181192/16, принятое судьёй Бурмаковым И.Ю.
по иску ПАО "ТГК N 14" к ПАО "Волгоградэнергосбыт"
третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ"
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ПАО "ТГК N 14" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 651 674 руб. 74 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.
Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с договором комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0172-RSV-U-K1V1-14 от 30.06.2014 г., АО "Центр финансовых расчетов" в интересах ПАО "ТГК-14", от своего имени и за счет ПАО "ТГК-14" совершает сделки по продаже электрической энергии другим Участникам оптового рынка электроэнергии.
Во исполнение указанной обязанности АО "ЦФР" заключило с Ответчиком договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г., из исполнения которого у Ответчика перед АО "ЦФР" за период февраль-май 2016 г.
По договору уступки прав (цессии) N 2777-Ц-16 от 14.07.2016 г. АО "ЦФР" уступило ПАО "ТГК-14" право требования указанной задолженности с Ответчика. О состоявшейся уступке права требования долга АО "ЦФР" уведомило Ответчика уведомлением N 2777-Ц-16 (исх. 74-1859 от 14.07.2016 г.).
В соответствии с условиями договора ответчик (покупатель) обязан принять и оплатить мощность в соответствии с условиями настоящего Договора о присоединении и регламентов оптового рынка, предусмотренных договором.
Ответчик обязательства по оплате поставленной ему истцом электрической энергии не исполнил надлежащим образом, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по договору за период с февраль-май 2016 г., что составляет 8 651 674 руб. 74 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторон
