Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 09АП-60306/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2017 г. N Ф05-4885/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 декабря 2016 г.

Дело N А40-163400/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фабрика снов" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года по делу N А40-163400/15, принятое судьёй Е.А. Абрамовой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика снов" (ОГРН 1062635130470, ИНН 2634072457)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью "Госзаказ.ру" (ОГРН 1135476056363, ИНН 5404481676)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца Заведеев Г.А. по доверенности от15.04.2016

от ответчика Ивахова М.В. по доверенности от 02.03.2016

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжения договора на обслуживание N 12/2595 от 14.04.2014, о взыскании задолженности в сумме 85 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2015 по 05.08.2015 в размере 3623,13 руб.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец заявил отказ от искового требования в части расторжения договора, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования (требование о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 50.000 руб. и транспортных расходов в сумме 10.596 руб.).

Решением суда от 30.09.2016 производство по делу в части требования о расторжении договора прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель ответчика против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор об оказании комплекса услуг в целях участия заказчика в государственных и коммерческих торгах на территории России N 12/2595, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется предоставлять услуги по обработке заявок направленных ему истцом в целях обеспечения участия в государственных закупках.

В соответствии с пунктом 3.12 стоимость услуг предусмотренных п. 1.2.3-1.2.12 настоящего договора за 1 (одну) заявку включенную в подбор и оформленную в личном кабинете в качестве заказа составляет 1000 (одна тысяча) рублей, и подлежит писанию с баланса заказчика по факту окончания процедуры проведения Закупки.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, перечисленная истцом сумма не была использована, в связи с отсутствием заявок.

Из п. п. 3.2, 3.3 договора усматривается, что "предварительная оплата" перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя на основании счета, выставленного исполнителем, и составляет 85 000 рублей.

В п. 2.3 договора стороны согласовали, что исполнитель в течение 5 рабочих дней после зачисления "Оплаты" на расчетный счет исполнителя предоставляет заказчику личный кабинет в системе "B2B-Connect.ru" для оформления заказов на получение услуг путем предоставления имени (логина) и пароля на адрес электронной почты заказчика, указанный в п. 2.2.1 договора. Личный кабинет предоставляется на срок 6 календарных месяцев, начиная с даты подключения.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг исполнителя по договору складывается из следующих платежей: "Предварительная оплата" за услуги, оказываемые исполнителем и "Вознаграждение" исполнителя в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя.

Установлено, что заказчиком было оплачено 21.04.2014 -21.250 руб., 28.04.2015 - 63.750 рублей, итого было оплачено 85 000 руб.

Согласно п.п.2.2.2, 2.3.1 договора обязанность отбора заявок лежит на заказчике, "личный кабинет "В2В Connect" является инструментом для оформления заказов. Согласно п. 2.3.3 отобранные заказчиком заказы на участие представителя исполнителя от лица заказчика по настоящему договору, размещаются в личном кабинете "В2В Connect", то есть без оформления заказа услуги не оказываются.

Исполнитель оказал следующие услуги:

1. предоставление личного кабинета в системе "B2B-Connect" (услуга предусмотрена п. 1.2.1). Использование личного кабинете подтверждено скрином "личного кабинета" (ПриложениеN 1), где видно, что Заказчик в период действия производил заказ на аккредитацию, подготовку и подачу заявок

2. предоставление доступа в торгово-информационную систему "Закупки", "Goszakaz.ru". Услуга предусмотрена п. 1.2.13,1.2.14. Договора. Оказание услуг подтверждено скринами заходов Истца в информационную систему Ответчика в период с 05.05.2014 - 23.09.2014, из которого видно дату просмотра заявок и номера просмотренных заявок, (приложение N 2). Исполнителем был назначен персональный менеджер по подборке закупок - Майнуйлов Д.

3. прохождение аккредитация от лица Заказчика на торговых площадках (номер заказа 395562): sberbank-ast.ru 2014-06-04 roseltorg.ru 2014-05-27 zakazrf.ru 2014-05-23 etp-micex.ru 2014-05-26 rts-tender.ru 2014-05-26

4. а) сформированы и поданы заявки на участие в аукционе (номера заказов: 420219,467123,4300997,477783510902): 1) 510902 N 0321100020014000165 "Поставка матрасов, наматрасников". Заказчик занял - 3 место 2) 477783 N 0318200013014000004 "Матрас". Заказчик занял - 2 место 3) 460997 N 0158100019614000046 "Приобретение мягкого инвентаря (матрасов) для УТ МВД России по СКФО.". Заказчик занял - 3 место; б) сформированы и поданы заявки на участие в аукционе (закупке): 1)N 0321100017614000062 "Поставка кроватей и топперов для матрасов" - 2 место 2)N 0321100020014000136 "Поставка матрасов" - 5 место.

5. оказаны услуги по выводу денежных средств с площадки sberbank-ast.ru в сумме 12.870 руб. и запрос информации о свободных денежных средствах (номер заказа 557996,555972).

Факт оказания указанных услуг ответчиком подтверждается представленными в материалы дела электронными документами - "скринами" заходов истца в систему ответчика.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих позицию ответчика, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно счел факт оказания услуг доказанным.

Аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для принятия судебного акта по существу, могли бы повлиять на его обоснованность и законность, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года по делу N А40-163400/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина