Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 07АП-10491/16

г. Томск

28 декабря 2016 г.

Дело N А45-17705/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2016 года.

Судья Седьмого Арбитражного апелляционного суда Бородулина И.И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Орловой Е.В.

при участии:

от истца: Александровой И.В. по доверенности от 11.01.2016 (до 31.12.2016),

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СПАС-Дом"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2016 (резолютивная часть решения вынесена 17.10.2016) по делу N А45-17705/2016 (судья Нефедченко И.В.),

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск,

к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "СПАС Дом" (ИНН 5405311268, ОГРН 1065405025168), г. Новосибирск,

о взыскании 228 941,98 рубля основного долга, 2 277,34 рублей процентов, 9 276,43 рублей пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "Сибирская энергетическая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "СПАС Дом" (далее - ЗАО "УК "СПАС Дом", ответчик) о взыскании основного долга за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 228941 рубль 98 копеек, процентов в связи с просрочкой платежа в сумме 2277 рублей 34 копейки, пени в размере 9276 рублей 43 копейки.

Решением от 02.11.2016 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит состоявшийся судебный акт отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что акты, которыми установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, составлены в один день за длительные периоды (годовые, полугодовые, месячные). Во многих актах отсутствует расчет задолженности, приложенные к актам листы нельзя считать их составной частью (приложением) в связи с отсутствие ссылок на них.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Истцом неправильно произведен расчет суммы долга за потребленную тепловую энергию по абоненту Н111002021 за период с 01.02.2012 по 31.07.2015, так как учтено потребление и рассчитана задолженность по адресам: г. Новосибирск, ул. Невельского, 29 и пр. Дзержинского, 67, не заявленная в исковых требованиях.

Истцом пропущен срок исковой давности по исковым требованиям за период с 01.02.2012 по 28.08.2012.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает доводы ответчика несостоятельными, а решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, заявил об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности за тепловую энергию по основному долгу в размере 21 088 рублей 56 копеек.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от части требований заявлен лицом, чьи полномочия подтверждены в установленном порядке, не нарушает прав иных лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в соответствующей части, в связи с чем решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2016 года в части требований о взыскании задолженности за тепловую энергию по основному долгу в размере 21 088 рублей 56 копеек подлежит отмене, а производство по делу - прекращению (статья 150 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, АО "Сибирская энергетическая компания" в отсутствие заключенного договора, в период с 01.02.2012 по 31.07.2015 осуществляло поставку тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресам: ул. Авиастроителей, 13, Кропоткина, 269/1, проспект Дзержинского, 58, Советская, 44 и административное здание по адресу: проспект Дзержинского, 69/2, находящихся в городе Новосибирске.

Данное обстоятельство отражено в следующих актах о начислении: от 12.08.2015 N 032211, от 12.08.2015 N 061197, от 12.08.2015 N 061212, от 12.08.2015 N 061213, от 12.08.2015 N 182437, от 12.08.2015 N 032284, от 12.08.2015 N 061214, от 12.08.2015 N 061215, от 12.08.2015 N 032252, от 12.08.2015 N 032266, от 12.08.2015 N 032281, от 19.02.2016 N 029362, от 12.08.2015 N 032272, от 12.08.2015 N 032264, от 12.08.2015 N 061227, от 19.02.2016 N 029363, от 12.08.2015 N 032265, от 19.02.2016 N 029364, от 19.02.2016 N 029366, от 19.02.2016 N 029367, от 19.02.2016 N 029368, от 19.02.2016 N 029369, от 19.02.2016 N 029370, от 19.02.2016 N 029371, от 19.02.2016 N 029372, от 12.08.2015 N 032295, от 19.02.2016 N 029373, от 19.02.2016 N 029374, от 19.02.2016 N 029375, от 19.02.2016 N 029376, от 19.02.2016 N 029377, от 19.02.2016 N 029383, от 19.02.2016 N 029384, составленных истцом в указанный период, также подтверждено счетами-фактурами, ведомостями потребления ресурсов.

В отношении указанных домов управляющей компанией является ответчик, данное обстоятельство ответчиком не оспорено, как и не оспорен факт поставки тепловой энергии в указанные помещения в заявленные истцом периоды.

По расчетам истца в спорный период ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 207 853 рубля 42 копейки ( с учетом отказа от части требования в размере 21 088 рублей 56 копеек за период с 01.02.2012 по 28.08.2012).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.05.2016 N ОРЭ-164/4091 с требованием о незамедлительной оплате стоимости потребленного ресурса.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате образовавшейся задолженности, явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым требованием.

Принимая обжалуемое решение, Арбитражный суд Новосибирской области обоснованно исходил из следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 29 статьи 1 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В силу пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении домами управляющей организацией наниматели и собственники жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно пункту 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В соответствии с пунктом 10 статьи 10 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение доводов о бездоговорном потреблении ответчиком теплоносителя истец представил в материалы дела акты о начислении от 12.08.2015 N 032211, от 12.08.2015 N 061197, от 12.08.2015 N 061212, от 12.08.2015 N 061213, от 12.08.2015 N 182437, от 12.08.2015 N 032284, от 12.08.2015 N 061214, от 12.08.2015 N 061215, от 12.08.2015 N 032252, от 12.08.2015 N 032266, от 12.08.2015 N 032281, от 19.02.2016 N 029362, от 12.08.2015 N 032272, от 12.08.2015 N 032264, от 12.08.2015 N 061227, от 19.02.2016 N 029363, от 12.08.2015 N 032265, от 19.02.2016 N 029364, от 19.02.2016 N 029366, от 19.02.2016 N 029367, от 19.02.2016 N 029368, от 19.02.2016 N 029369, от 19.02.2016 N 029370, от 19.02.2016 N 029371, от 19.02.2016 N 029372, от 12.08.2015 N 032295, от 19.02.2016 N 029373, от 19.02.2016 N 029374, от 19.02.2016 N 029375, от 19.02.2016 N 029376, от 19.02.2016 N 029377, от 19.02.2016 N 029383, от 19.02.2016 N 029384.

В связи с неявкой в назначенное время представителя ЗАО "УК "СПАС Дом" акты составлены в присутствии незаинтересованных лиц.

07.08.2015 и 16.02.2016 истцом в адрес ответчика направлены письма о необходимости прибытия для составления и подписания соответствующих актов о выявлении бездоговорного потребления 12.08.2015 и 19.02.2016 соответственно.

В связи с неявкой представителя ответчика в назначенное время, спорные акты составлены в присутствии двух незаинтересованных лиц, в актах имеются их подписи, что соответствует требованиям статьи 22 Закона о теплоснабжении.

Акты о начислении были направлены ответчику письмами от 26.10.2015 и от 02.03.2016.

Таким образом, расчет количества потребленной тепловой энергии имеется в материалах дела и полностью соответствует нормативно-правовым актам.

Факт поставки тепловой энергии от истца в нежилые помещения в многоквартирных домах и административное здание по указанным адресам ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие договора энергоснабжения, между энергоснабжающей организацией (истцом) и исполнителем коммунальных услуг (ответчиком) сложились фактические отношения по электроснабжению.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату потребленного ресурса, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2015 по 31.12.2015 в сумме 2277 рублей 34 копейки.

Пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона о теплоснабжении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона РФ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) рассчитал пени в связи с просрочкой платежа за потребленные ресурсы за период с 01.01.2016 по 27.06.2016 в размере 9276 рублей 43 копейки.

Расчет процентов и пени судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов участников гражданского оборота (статья 2 АПК РФ), а в данном случае истец, избрав надлежащий способ защиты права, доказал факт нарушения со стороны ответчика прав и законных интересов, суд апелляционной инстанции не находит правовых и фактических оснований для отмены принятого решения. При оценке аргумента заявителя относительно срока исковой давности при предъявлении настоящего иска суд апелляционной инстанции учитывает разъяснения пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым заявление о пропуске исковой давности может быть сделано в суде первой инстанции. Из материалов дела не следует, что ответчик заявлял о пропуске исковой давности в Арбитражном суде Новосибирской области.

Оценивая иные доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенных норм права, фактических обстоятельств настоящего дела, также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней основаниям.

Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, и нормам действующего законодательства.

Ответчиком не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции в части удовлетворенных требований истца, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" от заявленных требований о взыскании с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СПАС Дом" задолженности за тепловую энергию по основному долгу в размере 21 088 рублей 56 копеек.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2016 по делу N А45-17705/2016 в указанной части отменить.

Производство по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" от заявленных требований о взыскании с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СПАС Дом" задолженности за тепловую энергию по основному долгу в размере 21 088 рублей 56 копеек прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 440 рублей 86 копеек.

В остальной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2016 по делу N А45-17705/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СПАС Дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Бородулина