Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2016 г. N 12АП-12508/16

г. Саратов

30 декабря 2016 г.

Дело N А57-7395/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Кузьмичева С.А., Цуцкова М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саниной А.С.,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Саратовэнерго" Купренковой Т.А., действующей на основании доверенности от 30.03.2016 N 78-с,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Саратовэнерго"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 октября 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А57-7395/2016 (судья Ефимова Т.А.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (410028, г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 124, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)

к индивидуальному предпринимателю Анохину Вячеславу Александровичу (Саратовская область, г. Балаково)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - истец, ПАО "Саратовэнерго", общество) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Анохина Вячеслава Александровича (далее - Анохин В.А., ответчик) задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2010 N 3540 за период с 01.10.2014 по 30.09.2015 в размере 64 353,99 руб., неустойки за период с 18.11.2014 по 31.01.2016 в размере 4 930,46, расходов за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере 4345,58 руб.

Определением суда первой инстанции от 30 мая 2016 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.08.2016 Анохин В.А. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Определением суда первой инстанции заявление ответчика удовлетворено частично, с общества в пользу Анохина В.А. взысканы судебные расходы в сумме 3 000 руб.

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

ПАО "Саратовэнерго" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о судебных расходах.

Анохин В.А. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя данного лица, участвующего в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в подтверждение фактического оказания ответчику юридических услуг Анохиным В.А. в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 15.04.2016 N 7, заключенный между Анохиным В.А. (Заказчик) и ООО "Финал" (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства подготовить отзыв на исковое заявление ПАО "Саратовэнерго" и в случае необходимости представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 15.04.2016 N 7 стоимость услуг Исполнителя, оказываемых по договору, составляет 5 000 руб.

В подтверждение оплаты услуг, предусмотренных договором от 15.04.2016 N 7, ответчиком в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.04.2016 N 45.

Суд первой инстанции, установив документальное подтверждение факта понесенных Анохиным В.А. расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем оказанных услуг, информацию о стоимости на рынке подобных юридических услуг, руководствуясь критерием разумности, удовлетворил требования ответчика о взыскании с истца судебных расходов в сумме 3 000 руб.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом апелляционной инстанции установлено, что условиями договора от 15.04.2016 N 7 предусмотрено оказание услуг по составлению отзыва по подготовке отзыва на исковое заявление ПАО "Саратовэнерго" о взыскании задолженности с Анохина В.А. (т. 1, л.д. 121).

Между тем, в рамках настоящего дела обществом заявлено требование о взыскании задолженности с ИП Анохина В.А.

Указание на номер дела в договоре от 15.04.2016 N 7 отсутствует.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции Анохиным В.А. в материалы дела представлены приказ ООО "Финал" от 14.04.2016 N 12, в соответствии с которым старшему специалисту юридического отдела Русакову М.Н. поручено подготовить отзыв на исковое заявление по делу N А57-7395/2016, доверенность ООО "Финал" от 14.04.2016 N 023, подтверждающая полномочия Русакова М.Н. на представление интересов Анохина В.А.

Из материалов дела следует, что отзыв на исковое заявление составлен 14.04.2016 (т. 1, л.д. 88).

Таким образом, поручение об оказании услуг по составлению отзыва дано Русакову М.Н. до составления договора об оказании юридических услуг от 15.04.2016 N 7, представленного в обоснование заявления о взыскании судебных расходов, процессуальный документ также составлен до заключения данного договора.

Пунктом 7.1 договора от 15.04.2016 N 7 предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания.

Указание на то, что договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие до даты его подписания, договор от 15.04.2016 N 7 не содержит.

Кроме того, из текста отзыва от 14.04.2016 следует, что интересы Анохина В.А. по делу N А57-7395/2016 будет представлять Русаков М.Н., с которым заключено соглашение об оказании юридических услуг, стоимость услуг составила 20 000 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, апелляционная коллегия приходит к выводу о недоказанности факта оказания услуг по составлению отзыва от 14.04.2016 в рамках исполнения ООО "Финал" договора от 15.04.2016 N 7, недоказанности наличия связи между понесенными Анохиным В.А. издержками в сумме 5 000 руб. на основании договора от 15.04.2016 N 7 и делом N А57-7395/2016.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с ПАО "Саратовэнерго" судебных расходов в сумме 3 000 руб.

Определение суда первой инстанции в данной части не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Анохина В.А. в данной части.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 октября 2016 года по делу N А57-7395/2016 в части взыскания с публичного акционерного общества "Саратовэнерго" судебных расходов в сумме 3 000 руб. отменить

В удовлетворении заявления Анохина Вячеслава Александровича о взыскании с публичного акционерного общества "Саратовэнерго" судебных расходов в сумме 3 000 руб. отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 октября 2016 года по делу N А57-7395/2016 оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

С.А. Кузьмичев М.Г. Цуцкова