Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 17АП-18829/16

г. Пермь

29 декабря 2016 г.

Дело N А71-9417/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Д-161",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 октября 2016 года

по делу N А71-9417/2016

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" ПАО "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к товариществу собственников жилья "Д-161" (ОГРН 1111841003273, ИНН 1841017815)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2016 года по делу N А71-9417/2016 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Удмуртской Республики 21 ноября 2016 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-18829/2016(1)-ГК) поступила 29 ноября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Вместе с тем апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28 декабря 2016 года в связи с отсутствием подлинных платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; подлинных документов или надлежащим образом их заверенных копий, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу - публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 01 декабря 2016 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 426077, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 161 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе и согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика). Сведений о нахождении товарищества собственников жилья "Д-161" по иным адресам материалы дела не содержат.

13 декабря 2016 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 426077, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 161, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 06 декабря 2016 года".

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 ноября 2016 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 01.12.2016 в 13:42:56 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (товарищества собственников жилья "Д-161") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

26 декабря 2016 года в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ответчика, товарищества собственников жилья "Д-161", во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения поступили заверенная копия апелляционной жалобы, расчет процентов, платежное поручение от 22.12.2016 N 165, оригинал доверенности от 11.01.2016, подтверждающей полномочия представителя Богомоловой А.А.

Доказательств направления подлинных документов или надлежащим образом их заверенных копий, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу - публичному акционерному обществу "Т Плюс" в лице филиала "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют ответчик в адрес суда не представил, при этом товарищество собственников жилья "Д-161" не заявляет ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - товариществу собственников жилья "Д-161".

2. Возвратить ответчику - товариществу собственников жилья "Д-161", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. уплаченную по платежному поручению от 22.12.2016 N 165.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Яринский