Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 07АП-6030/16

г. Томск

29 декабря 2016 г.

Дело N А03-11121/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27.12.2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.12.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей О.Ю. Киреевой, Е.И. Захарчука

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Васильевой

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Успех" (07АП-6030/2016) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 мая 2016 года по делу N А03-11121/2015 (судья Е.И. Фоменко)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-девелоперская компания" (ОГРН 1057747858189, ИНН 7717538444, г.Рубцовск) к товариществу собственников жилья "Успех" (ОГРН 1052201723815, ИНН 2209029943, г. Рубцовск) о взыскании 86 053 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-девелоперская компания" (далее - ООО "Инвестиционно-девелоперская компания") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Успех" (далее - ТСЖ "Успех") о взыскании 33 860 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2015 по 01.06.2015.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения N 7 от 01.06.2014, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.05.2016 года принят отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 52 193 руб. 01 коп., производство по делу в указанной части прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 33 860 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами., 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ "Успех" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Ответчик считает, что поскольку он является некоммерческой организацией и не имеет доходов от оказания платных услуг, то его вина в просрочке оплат отсутствует, что является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Отзыв в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступал.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, 01.06.2014 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 7 (далее - договор).

По условиям договора истец обязался подавать тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления ответчика на границу балансового разграничения, а ответчик обязался принять и оплачивать поставленную энергию с соблюдением режима ее потребления (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что расчет за тепловую энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов исходя из расчета 1 320 руб. 49 коп. за 1 Гкал.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения N 7 от 01.06.2014 в нарушение пункта 5.4 договора исполнил несвоевременно, в связи с чем ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2015 по 01.06.2015 в сумме 33 860 руб. 80 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25%.

Удовлетворив заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции принял по существу правильный судебный акт.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2015 по 01.06.2015 в сумме 33 860 руб. 80 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей в спорный период редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным документально.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Довод о необходимости освобождения ТСЖ "Успех" от уплаты процентов со ссылкой на п.1 ст. 401 ГК РФ подлежит отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно части первой статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Из пункта 1 статьи 50 ГК РФ следует, что некоммерческие организации не имеют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками.

Заявитель указывает, что ТСЖ "Успех" является некоммерческой организацией, ее обязательства по договору поставки тепловой энергии не связаны с предпринимательской деятельностью. Следовательно, товарищество может быть освобождено от ответственности по статье 395 ГК РФ только при отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 401 ГК РФ установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В данном случае таким лицом является ответчик и на нем лежала обязанность доказать обстоятельства, подтверждающие отсутствие его вины.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела следует признать, что ответчик не представил доказательств принятия достаточных мер для обеспечения исполнения принятого им обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Факт того, что ответчик, являясь по организационно - правовой форме некоммерческой организацией, выступает в интересах членов товарищества собственников жилья без самостоятельных экономических интересов, равно как и недостаточность оплаты со стороны потребителей - населения жилых домов, находящихся в управлении ответчика не является обстоятельством, исключающим его вину в ненадлежащем исполнении обязанностей по спорному договору.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику не может быть принята апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.05.2016 года по делу N А03-11121/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева Е.И. Захарчук